Дата принятия: 25 августа 2014г.
...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рожицыну В.Г., Родионову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., Рожицыну В.Г. был предоставлен кредит в размере руб. под 19% годовых со сроком возврата - согласно графика, окончательный срок возврата кредита - 15 ноября 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Родионовым А.А. был заключен договор поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена, на требование о досрочном погашении долга ответчики не реагируют. Всего задолженность по кредитному договору составила руб. – сумма основного долга, . – проценты за пользование кредитом, . – штрафные санкции. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы кредита и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Шагдырова А.Б. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 15 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Рожицыным В.Г. был заключен кредитный договор № , согласно которого банк предоставил ответчику Рожицыну В.Г. кредит в размере руб. под 19% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 15 ноября 2018 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Рожицына В.Г. перед банком поручился ответчик Родионов А.А., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства от 15 ноября 2013 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Рожицын В.Г. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере штрафные санкции, с ответчиков Рожицына В.Г. и Родионова А.А. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Рожицына В.Г., Родионова А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» . – судебные расходы.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 г.
Судья: Е.А. Богомазова
