Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-383/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    25 августа 2014 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
 
    при секретаре В.А. Морозовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № 8588 ОАО “Сбербанк России” к Мискину В.Н. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд к Мискину В.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что между ОАО “Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения №8588 и Мискиным В.Н. заключены кредитные договоры ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года. В соответствии с п. 1.1 договора 34838 от 29.03.2012 года года Мискину В.Н. был выдан кредит в размере 97 000 рублей под 17,5% годовых на срок по 29.03.2014 года. В соответствии с п. 1.1 договора ********* от 26.06.2012 года Мискину В.Н. был выдан кредит в размере 23 000 рублей под 17,5% годовых на срок по 26.06.2014 года. Согласно п.4.1., 4.3. Кредитных договоров ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. З.2.). В соответствии с п. 3.3. Договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитным договорам ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года. 10.06.2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 10.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ********* от 29.03.2012 года составляет 37269 руб. 44 коп., из которых: 483 руб. 25 коп.- просроченные проценты, 21190 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 430 руб. 22 коп.- неустойка за просроченные проценты, 15 165 руб. 62 коп.- неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору ********* от 26.06.2012 года задолженность составляет 14587 руб. 27 коп., из которых: 988 руб. 18 коп.- просроченные проценты, 8711 руб. 41 коп.- просроченный основной долг, 510 руб. 34 коп.- неустойка за просроченные проценты, 4377 руб. 34 коп.- неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Мискина В.Н. задолженность по кредитному договору ********* от 29.03.2012 года в размере 37269 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору ********* от 26.06.2012 года в размере 14587 руб. 27 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда. Просит расторгнуть кредитные договоры ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года, заключенные с Мискиным В.Н., взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Исковые требования на день рассмотрения дела были уточнены, истец просил взыскать с Мискина В.Н. задолженность по кредитному договору ********* от 29.03.2012 года в сумме 37269 руб. 44 коп., из которых: 483 руб. 25 коп.- просроченные проценты, 21190 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 430 руб. 22 коп.- неустойка за просроченные проценты, 15 165 руб. 62 коп.- неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору ********* от 26.06.2012 года в сумме 14862 руб. 93 коп., из которых: 988 руб. 18 коп.- просроченные проценты, 8711 руб. 41 коп.- просроченный основной долг, 510 руб. 34 коп.- неустойка за просроченные проценты, 4377 руб. 34 коп.- неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг-275 руб. 66 коп.. Просит расторгнуть кредитные договоры ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года, заключенные с Мискиным В.Н., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1755 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца ОАО “Сбербанк России”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Мискин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с кредитным договором ********* от 29.03.2012 года ОАО “Сбербанк России” приняло на себя обязательство по предоставлению Мискину В.Н. кредита в сумме 97 000 рублей под 17,50% годовых на срок 24 месяца, на цели личного потребления.
 
    В соответствии с кредитным договором ********* от 26.06.2012 года ОАО “Сбербанк России” приняло на себя обязательство по предоставлению Мискину В.Н. кредита в сумме 23 000 рублей под 17,50% годовых на срок 24 месяца, на цели личного потребления.
 
    Согласно п. 3.1. Кредитных договоров ********* от 29.03.2012 года, ********* от 26.06.2012 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. З.2.).
 
    В соответствии с п. 3.3. Договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитных договоров банк имеет право потребовать от Мискина В.Н. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Мискиным В.Н. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что Мискин В.Н. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, а именно, по кредитным договорам ********* от 29.03.2012 года и ********* от 26.06.2012 года просрочка платежей имеет место с сентября 2013 года.
 
    Задолженность согласно имеющемуся расчету по состоянию на 25.08.2014 года составляет: по кредитному договору ********* от 29.03.2012 года в размере 37269 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору ********* от 26.06.2012 года в размере 14862 руб. 93 коп.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров от 10.06.2014 года сообщил о своем намерении расторгнуть кредитные договоры в случае неисполнения требований.
 
    Учитывая, что ответчик Мискин В.Н. в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, то данное нарушение договора следует признать существенным, в связи с чем кредитные договоры подлежит расторжению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 52132 руб. 37 коп., сумма госпошлины составит 1763 руб. 97 коп., из которых 1755 руб. 70 коп. надлежит взыскать в пользу истца, 8 руб. 27 коп. в пользу местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитные договоры ********* от 29.03.2012 года и ********* от 26.06.2012 года, заключенные между Мискиным В.Н. и ОАО “Сбербанк России”.
 
    Взыскать с Мискина В.Н. в пользу Ульяновского отделения ********* ОАО “Сбербанк России” задолженность:
 
    -       по кредитному договору ********* от 29.03.2012 года в сумме 37269 руб. 44 коп., из которых: 483 руб. 25 коп.- просроченные проценты, 21190 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 430 руб. 22 коп.- неустойка за просроченные проценты, 15 165 руб. 62 коп.- неустойка за просроченный основной долг;
 
    -       по кредитному договору ********* от 26.06.2012 года в сумме 14862 руб. 93 коп., из которых: 988 руб. 18 коп.- просроченные проценты, 8711 руб. 41 коп.- просроченный основной долг, 510 руб. 34 коп.- неустойка за просроченные проценты, 4377 руб. 34 коп.- неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг-275 руб. 66 коп..
 
    Взыскать с Мискина В.Н. в пользу Ульяновского отделения ********* ОАО “Сбербанк России” в возврат госпошлины 1755 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Мискина В.Н. госпошлину в пользу местного бюджета 8 руб. 27 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
 
    Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать