Решение от 25 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года г. Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Фроловой Т.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области Васильевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Беребневой Юлии Николаевне об обращении взыскания на имущество должника,
 
установил:
 
    ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Беребневой Ю.Н. об обращении взыскания на имущество должника, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по с Беребневой Ю.Н. в пользу ОАО «Собинбанк» в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование денежными средствами -<данные изъяты>., начисленные пени - <данные изъяты>., а так же госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беребневой Ю.Н.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество принадлежащее Беребневой Ю.Н. на праве собственности, а именно: земельный участок; земли населенных пунктов, для строительства индивидуального гаража; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу (ориентир): <адрес>; кадастровый №.
 
    15 мая 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области не выявлено.
 
    До настоящего времени Беребнева Ю.Н. не погасила задолженность перед банком и не исполнила решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просил обратить взыскание на принадлежащее Беребневой Ю.Н. недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи его с торгов, определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, Взыскать с Беребневой Юлии Николаевны в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил обратить взыскание на принадлежащее Беребневой Ю.Н. недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Беребневой Ю.Н. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Беребнева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно неоднократным сообщениям Тульского филиала ОАО «Ростелеком» адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Представить ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фролова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что не установлена причина, по которой Беребневой Ю.Н. не исполняется решение суда, кроме того, сведений о реализации транспортного средства, на которое было обращено взыскание в соответствии с решением суда в материалах исполнительного производства не имеется.
 
    Третье лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области Васильева Е.А. пояснила, что на основании решения Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Беребневой Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени Беребнева Ю.Н. не погасила задолженность перед банком. В процессе исполнения решения в имущественной массе должника был установлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Нахождение транспортного средства, на которое было обращено взыскание в соответствии с указанным решением, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 119, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беребневой Ю.Н. и представителя истца по доверенности ФИО5
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как определено в ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может. быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены данные объекты.
 
    Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущества по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В силу ст. 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
 
    Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    При разрешении спорных правоотношений установлено, что решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Беребневой Ю.Н. в пользу ОАО «Собинбанк» в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование денежными средствами -<данные изъяты>., начисленные пени - <данные изъяты>., а так же госпошлина в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».
 
    Из сообщения ОАО «Собинбанк» следует, что по состоянию на 9 июля 2014 года сумма задолженности Беребневой Ю.Н. по кредитному договору перед ОАО «Собинбанк» составляет <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. После вынесения решения суда проценты и пени не начислялись, погашение задолженности Беребневой Ю.Н. не производилось.
 
    Из ответа отделения ГИБДД МО МВД РФ «Ясногорский» следует, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в настоящее время принадлежит ФИО8
 
    Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Ясногорским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ должником Беребневой Ю.Н. не исполнено. Сведений о реализации автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога, в исполнительном производстве не имеется.
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства судебным - приставом исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области установлено имущество, принадлежащее должнику, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, для строительства индивидуального гаража; площадью: <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу (ориентир): <адрес>; с кадастровым № №.
 
    Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Беребневой Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В отношении указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий.
 
    С учетом изложенных правовых норм и достоверно установленных обстоятельств, суд полагает, что находящийся в собственности должника Беребневой Ю.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №. не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что судебный акт о взыскании с ответчика Беребневой Ю.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору длительное время не исполняется, ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО «Собинбанк» об обращении взыскания на принадлежащее Беребневой Ю.Н. недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить исковые требования ОАО «Собинбанк» к Беребневой Юлии Николаевне об обращении взыскания на имущество должника.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Беребневой Юлии Николаевне недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Беребневой Ю.Н. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья