Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-178/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                      г.Торопец
 
        Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г. Д. к Чижикову П. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Новиков Г.Д. обратился в суд к Чижикову П.А. с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> потребовал у ответчика Чижикова П. А. возврат долга. В результате возникшей ссоры, в ходе которой ответчик безразлично относясь к причинению вреда здоровью, умышленно нанес один удар <данные изъяты> в левый глаз, в результате чего причинил телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
        Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 30 июля 2012 года Чижиков П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
 
        В результате преступных действий ответчика, ему причинен существенный моральный вред, который заключается в причинении физических и нравственных страданиях, а именно: согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> левого глаза дважды потребовал хирургического вмешательства, наложения швов, вызвал длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и в совокупности <данные изъяты> левого глаза расценивается как вред здоровью средней тяжести. В результате он получил тяжелую психологическую травму, почти полностью лишился зрения, что для него является невыносимым, поскольку до преступных действий ответчика он еще что-то видел и его зрение начинало улучшаться. После травмы у него возникли периодические головные боли, возникли скачки артериального давления, он плохо спит, передвигается с трудом и при помощи посторонних лиц (сиделки). Он продолжает лечиться, но состояние здоровья не улучшается, для дальнейшего продолжения лечения необходимы денежные средства и поездки в <адрес>. Его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, т.е. денег для продолжения лечения нет, что еще больше усугубляет его нравственные страдания.
 
        Ответчик никаким образом не компенсировал причиненный вред и не загладил свою вину. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
        Действиями ответчика ему причинен также и материальный ущерб, который заключается в приобретении лекарств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Истец Новиков Г.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление Новикова Г.Д. с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Чижиков П.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. На имя начальника данного учреждения направлена судебная корреспонденция для вручения осужденному Чижикову П.А.. Согласно расписке Чижиков П.А. получил копию искового заявления и приложенные к нему документы.
 
        Таким образом, Чижиков П.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не настаивал на рассмотрении данного дела с его участием, представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В своих возражениях указывает на то, что заявленная истцом сумма чрезмерно высока и ничем не обоснованна, цель которой направлена на незаконное обогащение за его счет. Он является <данные изъяты>, не трудоспособен, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, отбывает наказание за совершение другого преступления. Указывает на то, что Новиков Г.Д. своим поведением спровоцировал конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где они проживали, и он, как человек, страдающий <данные изъяты>, во время конфликта причинил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Новикову Г.Д. Однако полагает, что потеря зрения у Новикова Г.Д. не могла произойти от его ударов, поскольку он <данные изъяты>. Кроме того указывает на то, что в направленном ему пакете копий документов, как ответчику по делу, часть документов плохо читаема, то есть их ксерокопирование выполнено не четко, полагает, что данные копии должны быть заверены печатями.
 
    Изучив материалы дела, медицинские документы, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 30 июля 2012 года Чижиков П. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.1 ст.161 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, НовиковГ.Д., находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> требовал у Чижикова П.А. возврата долга, в результате чего возникла ссора, в ходе которой Новиков схватил Чижикова за одежду, а последний, с целью освободиться от удержания Новикова, безразлично относясь в причинению вреда здоровью, умышленно нанес один удар <данные изъяты> Новикову Г.Д. в левый глаз, в результате чего причинил потерпевшему Новикову Г.Д. телесные повреждения <данные изъяты> левого глаза с потерей зрения на левый глаз.
 
    Согласно п.24 примечания 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» - к полной слепоте приравнивается острота зрения равная 0,04 и ниже. По данным медицинских документов острота зрения Новикова Г.Д. до травмы составляла 0,01, что соответствует полной слепоте глаза.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> левого глаза дважды потребовал хирургического вмешательства, наложения швов, вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и в совокупности с <данные изъяты> левого глаза расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.
 
    Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2012 года.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.
 
    Из приведенных норм закона следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава преступления, включающего в себя факт причинения вреда, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
 
    Факт причинения Новикову Г.Д. вреда и вина причинителя вреда Чижикова П.А. установлены вступившим в законную силу приговором суда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    При этом, в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель Е., которая пояснила, что работает в <данные изъяты>, знакома с Новиковым Г.Д., поскольку он является ее пациентом, <данные изъяты>. У Новикова Г.Д. имеется травма правого глаза, в результате чего он им совсем не видит. Также у Новикова Г.Д. было заболевание левого глаза, острота зрения -0,01, он проходил лечение, получил медицинскую помощь в <адрес>, ему сделали операцию, заменили <данные изъяты>, в результате чего его зрение восстановилось до 10-15 %. В 2011 году Новиков Г.Д. получил контузию левого глаза, <данные изъяты> левого глаза, т.е. вновь полностью потерял зрение на левый глаз. В областной больнице ему <данные изъяты> и отправили на долечивание. Новикову Г.Д. были назначены лекарства: <данные изъяты>. Указанные лекарственные средства были необходимы Новикову Г.Д. как после травмы полученной в 2011 году, так и ранее в силу имеющегося у него заболевания глаз. Бесплатно получить лекарство возможно лишь теоретически. Для восстановления зрения левого глава Новикову Г.Д. необходимо сделать операцию в <адрес>, при этом второй раз <данные изъяты> более трудно. Новиков Г.Д. действительно нуждается в лечении левого глаза (правый восстановить невозможно), но от лечения он уклоняется. Имеется возможность получить квоту на операцию, но Новиков Г.Д. оформлением квоты не занимается. В апреле 2014 года Новикову Г.Д. даны направления на анализы, но до настоящего времени на очереди на получение квоты он не стоит. Новикова Г.Д., как пациента <данные изъяты>, сотрудники данного учреждения обязаны доставить до места лечения (в городскую и областную больницы, возможно и в <адрес>).
 
    Таким образом, в суде установлено, что Новиков Г.Д. претерпел физические и нравственные переживания в результате противоправных действий ответчика. Истец <данные изъяты>, после проведенной в 2010 году в <данные изъяты> операции и дальнейшего лечения его зрение немного восстановилось, он стал хоть и незначительно, но все же видеть, а после полученной травмы левого глаза в 2011 году его зрение ухудшилось, он стал опять ничего не видеть. Новиков Г.Д. нуждается вновь в операции, которую он мог бы избежать, если бы Чижиков П.А. не причинил ему повреждения.
 
    В судебном заседании опровергнуты доводы истца о том, что из-за отсутствия денежных средств он не может продолжить лечение, поскольку из пояснений <данные изъяты> Е. следует, что Новикову Г.Д. может быть проведена операция бесплатно, необходимо лишь заняться оформлением квоты, что он не делает, также ему не требуется затрат на проезд к месту лечения.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, установленные в судебном заседании и приговором суда обстоятельства дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда может быть определена в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом в подтверждение исковых требований в части взыскания материального ущерба представлены копии медицинских документов, из которых следует, что он после получения телесных повреждений нуждался в лечении и нечитаемые копии кассовых чеков, подтверждающие его затраты на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача.
 
    Судом неоднократно (при подготовке дела л.д. 3 и в ходе его рассмотрения л.д.49) разъяснялось Новикову Г.Д. о необходимости представить документы в надлежащем виде, однако указание суда истцом не выполнено.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела копии кассовых чеков, не являются надлежащим доказательством, поэтому не могут быть приняты судом.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание пояснения <данные изъяты> Е., из которых следует, что Новиков Г.Д. до получения травмы глаза в 2011 году в силу имеющегося у него заболевания также нуждался в лекарственных препаратах - <данные изъяты>, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания материального ущерба оставить без удовлетворения.
 
    Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и 200 рублей за требования, не подлежащие оценке).
 
    Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст333.36 НК РФ.
 
    С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Новикова Г. Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чижикова П. А. в пользу Новикова Г. Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Взыскать с Чижикова П. А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
 
    Получатель платежа - УФК Тверской области (МИФНС №5 по Тверской области)
 
    ИНН/КПП – 6912006931/691201001
 
    Код ОКТМО – 28655101
 
    Номер счета – 40101810600000010005
 
    Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    КБК – 18210803010011000110
 
    БИК - 042809001
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          И.В. Крон