Решение от 25 августа 2014 года

                                                  Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем российской федерации
    <адрес>                                                                                                       25 августа 2014 года
 
    Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Субботина В.Н.,
 
    при секретаре Ибраевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2014 года по иску прокурора <адрес> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Кукушкину ФИО7 о возмещении расходов по лечению потерпевшего ФИО2 в сумме № рублей,            
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тугулымского района действующий в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к Кукушкину ФИО8 о возмещении расходов по лечению потерпевшего ФИО2 в сумме № рублей.
 
    Свои требования, мотивирует тем, что приговором Тугулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывами ткани печени и желчного пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость, с образованием гематом стенки тонкого кишечника и забрюшинной гематомы.
 
    ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в <адрес>
 
    Кукушкиным А.В. затраты на лечение потерпевшего в добровольном порядке не возмещены.
 
    Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшего ФИО2 было затрачено № рублей. <данные изъяты>
 
    В связи с чем, просит взыскать с Кукушкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме №
 
             Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Кукушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.      
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.     
 
    Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с Кукушкина А.В. надлежит взыскать госпошлину, исчисляя её по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет №
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукушкина ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы по лечению потерпевшего ФИО2 в сумме №
 
    Взыскать с Кукушкина ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                              В.Н. Субботин