Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-720/14
РЕШЕНИЕ
25 августа 2014 г. г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Хадиуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
--.--.---- г. в 14. 00 часов у ... ... Р.Р. Хадиуллин, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный номер №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. Р.Р. Хадиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Р.Р. Хадиуллин в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Р.Р. Хадиуллин указал, что суд необоснованно привлек его к ответственности, поскольку отсутствуют доказательства причинения телесных повреждений потерпевшему. Акт медицинского освидетельствования оформлен только --.--.---- г., однако ДТП произошло --.--.---- г., вина Р.Р. Хадиуллина в данном происшествии не доказана.
Р.Р. Хадиуллин жалобу поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Отдел ГИБДД по Ново-Савиновскому району г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения Р.Р. Хадиуллиным административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., схемой к протоколу осмотра места происшествия от --.--.---- г., сообщением «03» от --.--.---- г., согласно которому А.А. Зайдулову причинены телесные повреждения в виде ушиба плечевого сустава, левого коленного сустава; объяснениями З.Р. Шакуровой, Р.Р. Хадиуллина.
В ходе судебного заседания Р.Р. Хадиуллин факт столкновения с велосипедистом А.А. Зайдуловым --.--.---- г. не оспаривал. При этом также суду пояснил, что после столкновения с велосипедистом не стал вызывать сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.
Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства причинения телесных повреждений потерпевшему А.А. Зайдулову подлежит отклонению, поскольку опровергается сообщением «03» от --.--.---- г., согласно которому А.А. Зайдулову причинены телесные повреждения в виде ушиба плечевого сустава, левого коленного сустава.
Довод жалобы о том, что ДТП произошло --.--.---- г., подлежит отклонению, поскольку противоречат материалам дела, согласно которым ДТП с участием автомобиля Деу Нексия, государственный номер №--, под управлением Р.Р. Хадиуллина произошло --.--.---- г..
Иные доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену постановления мирового судьи. При этом судом учитывается, что Р.Р. Хадиуллин не оспаривал факт столкновения с велосипедистом А.А. Зайдуловым --.--.---- г., а также принимая во внимание, что Р.Р. Хадиуллин покинул место ДТП.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Р.Р. Хадиуллина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Р.Р. Хадиуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Р.Р. Хадиуллина подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хадиуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу Хадиуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья: Р.Г. Хусаинов
