Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-131/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Искандаряну В.В. взыскании недоимки по транспортному налогу за <Дата> и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России <Номер> по <Адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Искандаряну В.В. взыскании недоимки по транспортному налогу за <Дата> и пени, в котором просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу <Дата> год в сумме 13464 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 773 рубля 84 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком. За Искандаряном В.В. в <Дата> зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ <Номер> государственный регистрационный знак <Номер> Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, указанную в уведомлении <Номер>, полученном <Дата> года, и ему было направлено требование об уплате налога, сбора пеней, штрафа от <Дата> <Номер> со сроком исполнения до <Дата> года. До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета субъекта РФ (<Адрес>) недоимку по транспортному налогу за <Дата> в сумме 13464 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 773 рубля 84 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о дате времени и месте судебного заседания.
Ответчик Искандарян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате времени и месте судебного заседания, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.
Судом установлено, что ответчик Искандарян В.В. в <Дата> являлся владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС <Номер> государственный регистрационный знак <Номер> легковой, мощность двигателя 204 л.с., что подтверждается выпиской сведений ГИБДД за <Дата> сведениями МО <Номер> МРЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес> от <Дата> года.
В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика налоговым органом <Дата> направлено налоговое уведомление <Номер>. Поскольку ответчик не исполнил обязанность об уплате налога, <Дата> в его адрес направлено требование об уплате налога <Номер>. Налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, что подтверждаются представленными данными по налоговым обязательствам ответчика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требования истца не исполнил.
Таким образом, истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.
Поскольку ответчик в установленный истцом срок налог не уплатил, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход в пользу бюджета субъекта РФ (<Адрес>) подлежит взысканию транспортный налог <Дата> в размере 13464 рубля.
В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу частей 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик просрочил уплату транспортного налога, с него подлежит взысканию пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 773 рубля 84 копейки.
Кроме того, с соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области к Искандаряну В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Искандаряна В.В. в доход в пользу бюджета субъекта РФ (<Адрес>) недоимку по транспортному налогу <Дата> в сумме 13464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля и пени в сумме 773 (семьсот семьдесят три) рубля 84 копейки.
Взыскать с Искандаряна В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
