Дата принятия: 25 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. ДЕЛО № 12-539/14
Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Могдалева Е.А.,
рассмотрев жалобу Зернова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. от 29 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зернова Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2014 г. Зернов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зернов И.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на указанное судебное постановление, в которой просит либо его отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо его изменить в части назначенного наказания, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа. В жалобе указано, что суд оставил без внимания, что технический прибор, которым была зафиксирована скорость передвижения транспортного средства, имеет определенную погрешность в измерении. Кроме того, не были учтены доводы о том, что автомобиль является служебным, принадлежит ООО «КРОНОС» и Зернов И.В. не является единственным лицом, которое использует данный автомобиль, поэтому у суда не было достаточно доказательств, что именно Зернов И.В. совершал предыдущие правонарушения, зафиксированные специальными техническими средствами. Также заявитель ссылается на то, что смягчающими обстоятельствами по его делу являются: раскаяние, оказание содействия и нечинение препятствий в установлении обстоятельств правонарушения, отсутствие ущерба от правонарушения, нахождение на иждивении 93-летней бабушки. Мировой судья не учел, что Зернову И.В. необходимо право управления транспортным средством, без него его уволят, а работа для него является единственным источником дохода.
В судебное заседание Зернов И.В. не явился, явился представитель Зернова И.В. по доверенности – адвокат Мельдер А.А., поддержал доводы жалобы.
Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в превышении установленной скорости движения, то есть определенной общими, специальными и локальными ограничениями.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС РДПС ст.Павловская Екиловым Н.В. 01 апреля 2014 года в 11 час. 04 мин. Зернов И.В., управляя автомобилем БМВ гос.номер А № СС 61 регион на АД Дон 1132 км. (Кущевский район) при ограничении скорости 90 км/ч превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, и двигался со скоростью 153 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
Действия Зернова И.В. были квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Зерновым И.В.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Зернову И.В. были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно объяснениям, изложенным Зерновым И.В. в протоколе об административном правонарушении, с нарушением он был согласен.
В судебном заседании Зернов И.В. также признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Зернова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца применена в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.10 КРФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.
Вместе с тем, не оспаривая выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются смягчающие вину обстоятельства, которые необходимо учесть: вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 93-летнюю бабушку.
Таким образом, доводы Зернова И.В., изложенный в жалобе, судья принимает во внимание и полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. от 29.07.2014, назначить Зернову И.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Зернова И.В.– удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. от 29.07.2014 о привлечении к административной ответственности Зернова И.В. изменить: подвергнуть Зернова И.В. административному штрафу в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. от 29.07.2014 оставить без изменения.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН:6164049013; КПП:616401001; Расчетный счет: 40101810400000010002; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК :046015001; ОКАТО:60401000000; КБК:18811630020016000140.
Судья Е.А.Могдалева
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
