Дата принятия: 25 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года
№ 2-1191/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при СеряковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зелик И. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
истец общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд Зелик И.А., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копейки, кроме того просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей *** копеек.
Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Зелик И.А. дата был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек сроком на 60 месяцев, путем открытия банковского счета на имя ответчика и перечисления на него суммы кредита. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей истец исполнил, перечислив деньги на счет ответчика №. В соответствии с кредитным договором Банк принял на себя предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты. Ответчик Зелик И.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по договору ею не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика Зелик И.А. перед истцом составляет *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** рубля *** копейки, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копейка, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – *** рублей *** копеек. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зелик И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. Документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Зелик И.А. был заключён договор №, о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, по условиям которого истец предоставил Зелик И.А. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под проценты.
Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов.
Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, подтверждается выпиской (справкой) по лицевому счету Зелик И.А., ответчиком не оспорено, что Зелик И.А. воспользовалась кредитом в сумме *** рублей, однако обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не выполняет.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк при образовании просроченной задолженности вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Также ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
В материалах дела представлен расчет суммы долга Зелик И.А. по договору № от дата по состоянию на дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга – *** рубля *** копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копейка, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – *** рублей *** копеек.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зелик И. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зелик И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
