Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-2466/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2014 г. <адрес>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
с участием адвоката Гаврилова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата> г.,
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием взыскателя Разживиной А.И.,
представителя должника ЖСПК № <адрес> по доверенности Галкина А.А.,
судебного пристава-исполнителя Балюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ЖСПК № о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> неправомерными и об окончании исполнительного производства
установил:
ЖСПК № обратилось в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя от <дата> по истребованию документов, исполнению решения суда, принудительном приводе неправомерными и понуждении вынести постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование жалобы указывает на то, что <дата> <адрес> отдел судебных приставов вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЖСПК № на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по делу №№. Предметом исполнения по данному делу является обязанность переноса электрощитовой, расположенной в цокольном этаже нежилого помещения под квартирой № <адрес> в соответствии с утвержденной проектной документацией. Считают данное постановление исполненным и подлежащим прекращению по следующим основаниям: на момент вынесения решения <дата> у ЖСПК № отсутствовало техническое заключение на проект переноса электрощитовой с осей *** на оси ***-ти квартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данное заключение было получено лишь <дата> и оно подтверждает, что выполненные строительные работы по переносу элекрощитовой не повлекли за собой переустройства каких-либо помещений, которые подразумевают под собой установку, замен инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации помещений, требующих внесение изменений в технический паспорт жилого дома. Устройство электрощитовой соответствует рабочей документации и не оказывает негативного влияния на состояние других несущих конструкций жилого дома. Выполненные работы по устройству электрощитовой не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Данное техническое заключение было выполнено ООО «***», имеющее свидетельство о допуске к определенному виду работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом, в настоящее время перенос электрощитовой соответствует утвержденной проектной документации. <дата> инспекцией государственного строительного надзора <адрес> проведена проверка соблюдения на указанном выше объекте организационно-правового порядка и соответствия выполненных строительно-монтажных работ требованиям технических регламентов и проектной документации, о чем составлен соответствующий акт № в котором сказано, что нарушение технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, на завершенном строительством объекте, проверкой не выявлено. На основании этого <дата> инспекцией государственного строительного надзора <адрес> вынесено Заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Таким образом данный акт и заключение подтверждают нахождение в настоящее время электрощитовой в соответствии с проектной документации. <дата> ЖСПК № получило разрешение на ввод объекта *** квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже по адресу: <адрес> в эксплуатацию, что в очередной раз свидетельствует, что строительство дома произведено в соответствии с действующей проектной документацией и все изменения внесенные в данную документацию в процессе строительства являются законными. Все эти документы были предоставлены в Арзамасское подразделение судебных приставов в качестве доказательства исполнения решения суда, но судебный пристав отказывается выносить постановление об окончании исполнительного производства и продолжает исполнительные действия с требованием переноса электрощитовой. В настоящее время судебным приставом вынесено два требования: об исполнении решения суда и об истребовании документов, которые к исполнению решения суда не имеют никакого отношения. Кроме того, <дата> вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, вынесено постановление о принудительном приводе председателя ЖСПК-№, как лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу.
Представитель должника ЖСПК № <адрес> по доверенности Галкин А.А. заявленные требования поддержал, обоснование подтвердил.
Взыскатель Разживина А.И. с заявлением ЖСПК № <адрес> не согласна.
Представитель взыскателя Разживиной А.И. адвокат Гаврилов С.И. с заявлением ЖСПК № <адрес> не согласен.
Судебный пристав-исполнитель Балюк А.В. с заявлением ЖСПК № не согласна.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда по гражданскому делу по иску Разживиной А.И. к ЖСПК № <адрес> о понуждении перенести электрощитовую, сносе тамбура и взыскании компенсации морального вреда от <дата> г., ЖСПК № <адрес> обязано перенести электрощитовую, расположенную в цокольном нежилом помещении под жилой квартирой № <адрес>, в соответствии с утвержденной проектной документацией, предусматривающей размещение электрощитовой в цокольном этаже первого подъезда.
Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и вступило в законную силу <дата> г.
<дата> Арзамасским городским судом был выдан исполнительный лист серии № о понуждении ЖСПК № <адрес> перенести электрощитовую, расположенную в цокольном нежилом помещении под жилой квартирой № <адрес>, в соответствии с утвержденной проектной документацией.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании принятого им судебного акта.
В соответствии со ст. 64 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом <дата> г., было возбуждено исполнительное производство № № предметом исполнения которого является возложение на ЖСПК № <адрес> обязанности перенести электрощитовую, расположенную в цокольном нежилом помещении под жилой квартирой № <адрес> в соответствии с утвержденной проектной документацией.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Т. <дата> вынесены требования об истребовании документов, об исполнении решения суда в 7-дневный срок и постановление о принудительном приводе ЖСПК № в лице председателя Г.
<дата> в ***. судебными приставами ОУПДС осуществлен принудительный привод Г. к судебному приставу-исполнителю Т.
В связи с чем действия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Т. от <дата> в виде требований об истребовании документов, об исполнении решения суда в 7-дневный срок являются обоснованными, поскольку направлены на принудительное исполнение решения.
Постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Т. о принудительном приводе ЖСПК № в лице председателя Г., судья находит необоснованным и незаконным, поскольку доказательств того, что представитель ЖСПК № в лице председателя Г. уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю суду не представлено. В материалах исполнительного производства отсутствуют извещения и вызовы представителя ЖСПК № в лице Г. к судебному приставу-исполнителю.
В силу ч.1 ст. 47ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
В обоснование заявления о понуждении судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство должник ссылается на заключение инспекции государственного строительного надзора <адрес> от <дата> о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации и разрешение администрации <адрес> № № на ввод в эксплуатацию жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что это свидетельствует о нахождении электрощитовой в соответствии с проектной документацией и как следствие об исполнении решения суда.
Суд полагает, что выдача заключения и разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома не является основанием для окончания исполнительного производства, поскольку электрощитовая до настоящего времени не перенесена.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с утратой возможности его исполнения.
Оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Заявление ЖСПК № о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> неправомерными и об окончании исполнительного производства удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Т. о принудительном приводе председателя ЖСПК № Г. от <дата> г.
В удовлетворении остальной части заявления ЖСПК № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
