Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3804/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Д.А. к Алборову М.Ш. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.
В исковом заявлении указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом передано во временное пользование ответчику принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство с регистрационным знаком [ Номер ], марки [ Марка ] черного цвета, паспорт ТС серия [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС серия [ Номер ] на основании устной договоренности с ответчиком о том, что в последствии ответчик приобретет у истца указанный автомобиль по цене [ ... ] рублей. В момент передачи в пользование ответчику автомобиль находился в качественном, исправном состоянии, пригодном к эксплуатации. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком указанный автомобиль эксплуатировался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик вернул истцу автотранспортное средство, приобретать его отказался. При эксплуатации автомобиля ответчик подтвердил, что принадлежащий истцу автомобиль он повредил, устранить повреждения за свой счет и своими средствами он отказался.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом был заключен договор заказ-наряд на работы с ООО [ "С" ] на проведение ремонта указанного автомобиля за свой счет. Ремонт был закончен [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оплачен истцом в размере [ ... ] рублей. Впоследствии [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанный автомобиль был истцом продан по договору купли-продажи.
Считает, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере [ ... ] рублей, фактически оплаченных истцом за ремонт указанного автомобиля.
Просит:
Взыскать с ответчика денежные средства в размере [ ... ] рублей в счет возмещения убытков в виде реального ущерба, причиненного порчей имущества, принадлежащего истцу, а также денежные средства по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Истец Митрофанов Д.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Алборов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке лиц, в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом передано во временное пользование ответчику принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство с регистрационным знаком [ Номер ], марки [ Марка ], черного цвета, паспорт ТС серия [ Номер ] свидетельство о регистрации ТС серия [ Номер ] на основании устной договоренности с ответчиком. В момент передачи в пользование ответчику автомобиль находился в качественном, исправном состоянии, пригодном к эксплуатации. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком указанный автомобиль эксплуатировался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик вернул истцу автотранспортное средство, данные обстоятельства не оспаривались сторонами в суде.
В судебном заседании истец пояснил, что при эксплуатации автомобиля ответчик повредил транспортное средство, устранить повреждения за свой счет и своими средствами он отказался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом был заключен договор заказ-наряд на работы с ООО [ "С" ] на проведение ремонта указанного автомобиля за свой счет. Ремонт был закончен [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оплачен истцом в размере [ ... ] рублей. Впоследствии [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанный автомобиль был истцом продан по договору купли-продажи. Считает, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере [ ... ] рублей, фактически оплаченных истцом за ремонт указанного автомобиля.
Суд, рассматривая заявленные исковые требования полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства подтверждающие, что именно действиями ответчика истцу причинен ущерба в размере [ ... ] рублей.
Истцом не представлено доказательств в обосновании своих доводов, а именно: не подтвержден факт того, что по возврату ответчиком истцу транспортного средства регистрационный знак [ Номер ] марки [ Марка ] автомобиль имел ряд повреждений, и находился в неисправном состоянии.
Представленный в материалы дела документ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] договор заказ-наряд на работы с ООО [ "С" ] на проведение ремонта указанного автомобиля (л.д.16), по мнению суда не может являться доказательством того, что выявленные повреждения на автомобиле произошли в результате виновных действий Алборова М.Ш., поскольку между передачей ответчиком истцу автомобиля [ ДД.ММ.ГГГГ ] и датой составления данного договора прошло четыре месяца, и за указанный срок автомобиль мог получить данные повреждения при любых иных, различных обстоятельствах.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что именно действиями ответчика истцу причинены убытки.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ).
Из смысла статьи 1064 ГК РФ и 15 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда, а также размер ущерба.
Суд также приходит к выводу о недоказанности совокупности перечисленных обстоятельств.
Поскольку в иске суд истцу отказывает, поэтому в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Митрофанова Д.А. к Алборову М.Ш. о взыскании денежных средств в размере [ ... ] рублей в счет возмещения убытков в виде реального ущерба, а также денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Есырева
