Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1476/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 25 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Кузнецовой Е.И. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском к Кузнецовой Е.И. о взыскании на основании ст.ст. 310,810 ГК РФ суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11310руб. и процентов в сумме 350961 руб. на ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 362271 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6827,70 руб. В обоснование иска указал, что ООО «Лайф» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кузнецовой Е.И. договор займа №, по условиям которого выдало ей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве займа денежные средства в сумму 11310 рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены должником в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в указанный срок в размере 3%. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.6. договора). По состоянию на момент подачи искового заявления, должник произвел погашение процентов в сумме 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей. Сумма просроченной задолженности на текущий момент составляет 362 271 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» по доверенности Игнатьев П.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Кузнецова Е.И. в судебном заседании указала, что она действительно брала в качестве займа денежные средства в сумму 11310 рублей, поскольку помогала сыну. Потом так получилось, что она осталась без работы и у нее осталась одна пенсия, из которой у нее вычитают 50% по исполнительным листам. В отношении нее заведено судебными – приставами исполнителями 6 исполнительных производств. В каждом производстве общая сумма задолженности по 100 000 – 200 000 рублей. Также она брала денежные средства в НБ «ТРАСТ» в размере 100000 рублей. Просила снизить сумму просроченных процентов, поскольку у меня нее возможности их погасить.
Обсудив доводы искового заявления, выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайф» и Кузнецовой Е.И. на основании анкеты-заявки последней (л.д. №) был заключен договор займа № (л.д. №-№), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 11310 руб. для использования на потребительские цели.
Получение Кузнецовой Е.И. займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с пунктом 1.2. договора заем предоставляется заемщику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.1.4 договора заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в указанный срок в размере 3%. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.6. договора).
На основании п.1.5 договора заемщик взял на себя обязательства, что установленные п.1.4 процентные ставки являются платой за пользование денежными средствами, не мерой ответственности.
Должник произвел погашение процентов в сумме 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам. Основная сумма долга и проценты в полном объеме не возвращены.
Вследствие неисполнения обязательств по договору на дату, указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком образовалась задолженность в размере 362271 руб., из которых 11310 руб. сумма основного долга, 350961руб. сумма просроченных процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 11310 руб., принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Лайф» о взыскании с Кузнецовой Е.И. задолженности по договору займа в размере 362271 руб., из которых 11310 руб. сумма основного долга, 350961руб. сумма просроченных процентов.
Позиция ответчика о том, что заключение договора займа было направлено на погашение задолженности по ранее заключенному договору займа, необходимо для погашения кредитов в иных банках, является ее личным оценочным суждением, которое доказательствами не подтверждено и фактически сводится к обсуждению мотивов заключения договора займа, что не имеет юридического значения для разрешения спора об исполнении обязательства по договору.
Доводы ответчика о снижении размера процентов судом отклоняются.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что оговорено в договоре займа п.1.5.
Указанные проценты не могут быть снижены судом на основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Уменьшение данных процентов, ввиду их несоразмерности сумме основного долга, действующим законодательством не предусмотрено.
Ссылки ответчика на ее тяжелое материальное положение при рассмотрении заявленного спора не имеют юридического значения для дела и не могут сами по себе являться достаточным основанием отказа в удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6827,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования с ООО «Лайф» к Кузнецовой Е.И. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Е.И. в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 362271 рубль, из которых 11310 рублей - сумма основного долга, 350961 рубль - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6827 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Председательствующий
