Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-690/2014 год
решение
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Р.А. Равиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С. Федоровой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба вследствие ДТП,
у с т а н о в и л :
К.С. Федорова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением С., собственником транспортного средства является М., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Г., собственником данного транспортного средства является она.
Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя С., управляющего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п. 8.12 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 12.15.4.1 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в <адрес>, полис: серии №
Поскольку в период действия договора страхования по вышеуказанному полису из-за нарушений Правил дорожного движения водителем С., управляющим транспортным средством <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения, она обратилась в агентство ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ, которое находится в г. Лениногорске. Однако в приеме документов было отказано.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой. Согласно отчета ИП Б. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты>. Для возмещения вреда, причиненного повреждением ее автомобиля должно быть выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако ответчик, возникшие обязательства не исполнил в добровольце порядке.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате на проведении оценки, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 %, расходы на оплату юридических услуг, за участие представителя в суде <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО, <данные изъяты> рублей – за удостоверение доверенности.
В судебное заседание истец К.С. Федорова не явилась, представитель истца по доверенности Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей, остальные исковые требования поддержала в прежнем объеме.
Представитель ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство об отложении дела в суд не представлено.
Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 23.07.2013 года), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте «а» пункта 60 соответствующих Правил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> РТ произошло ДТП с участием транспортных средств истца и С.. Виновным в данном ДТП признан С.. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии № (л.д.37). В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, причинившие ему материальный ущерб.
Для возмещения ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией выплат произведено не было. Истец обратился к независимому оценщику - ИП «Б.», который произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства истца. Согласно отчету ИП Б. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости не рассчитывалась (л.д.12).
Услуги оценщика он оплатил с учетом банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству ответчика, судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.87-90).
После проведения независимой оценки, ответчик оплат истцу не производил.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца консультировал доверителя по вопросам возмещения ущерба, организовал проведение экспертизы. Кроме этого истцом была оформлена доверенность на представление Ю. интересов истца.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ответчика указанные суммы расходов.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования К.С. Федоровой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба вследствие ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.С. Федоровой:
- <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховых выплат в результате ДТП,
- <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,
- штраф за неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.С. Федоровой расходы по оплате проведении экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за удостоверения доверенности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину по исковым требования имущественного характера – <данные изъяты> по исковым требованиям о компенсации морального вреда – в размере <данные изъяты> в госдоход.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 26.09.2014
