Решение от 25 августа 2014 года

    ...
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побокова М.И. к ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» о взыскании суммы задолженности за выполненные строительные и монтажные работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Побоков М.И. с названным иском, указав, что 04.08.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор ... на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда, согласно данного договора ответчик поручил, а ИП Побоков принял выполнение собственными средствами и силами, в объемах, в сроки и по стоимости с соблюдением действующих норм и правил следующие работы: установка пожарного водоема. Стоимость работ определялась сметным расчетом и составила . ФГУП УС УФСИН по РБ за выполненные ИП Побоковым М.И. работы по договору была оплачена 08.08.2011 г. сумма в размере . Сумма задолженности в размере . не оплачена по настоящее время. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере ., пени за просрочку оплаты работ в размере руб., расходы по оплате госпошлины – .
 
    Определением суда принято увеличение исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере
 
    В судебное заседание истец Побоков М.И. не явился, направил своего представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Бартенев А.С. доводы и требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» в судебное заседание своих представителей не направило по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса
 
    Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 04 августа 2011 года между истцом Побоковым М.И. и ответчиком ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда ... согласно п.1.1 которого генеральный подрядчик (заказчик) поручил, а субподрядчик ИП Побоков (исполнитель) принял выполнение собственными средствами и средствами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами внастоящем договоре на объекте: «ФКУ КП ... УФСИН по РБ», расположенного по адресу: ..., с соблюдением действующих норм и правил следующих работ: установка пожарного водоема. Согласно п.1.3 заключенного договора генеральный подрядчик обязуется принять выполнение субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном в настоящем договоре. Стоимость работ определена сторонами в руб.(п.2.1 договора), порядок оплаты – с 15-30 число месяца, следующего за месяцем подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов-фактур. Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ с 04.08.2011 г. по 10.09.2011 г.
 
    Также судом установлено, что на момент предъявления искового заявления истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Суду представлены локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2011 года на сумму 374486 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму руб., указанные документы были приняты и подписаны ответчиком.
 
    Также суду представлена претензия направленная Побоковым М.И. на имя ВрИО директора ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» с требованием произвести оплату за выполненные работы в размере в 5-ти дневный срок с момента получения претензии, данная претензия вручена ответчику 20.01.2014 г.
 
    Сведений о полном произведении расчета между сторонами материалы дела не содержат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств о погашении задолженности перед Побоковым М.И. по указанному договору.
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая также, что срок исполнения обязательств оплаты по договору истек, а услуги оказаны ответчику в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии с условиями заключенного договора и положениями гл.37 ГК РФ, надлежит взыскать сумму в размере руб.
 
    Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, поскольку п.8.10 заключенного между сторонами договора за нарушение генеральным подрядчиком по своей вине срока оплаты работ установленного разделом 2 настоящего договора, генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Расчет представленный стороной истца судом проверен и принят за основу, таким образом, сумма пеней подлежащих взысканию с ответчика составляет руб.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлиныв доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Побокова Михаила Ивановича удовлетворить.
 
    Взыскать с ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» в пользу Побокова М.И. задолженность за выполненные работы в сумме
 
    Взыскать с ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 г.
 
    Судья: Е.А. Богомазова