Решение от 25 августа 2014 года

    Копия
 
    Дело № 2-963/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                             г. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием представителя истца А. – В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «Тибет» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «ТИБЕТ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «ТИБЕТ» был заключен договор купли-продажи №.... (м) 2х2 на покупку углового правого дивана <сведения исключены> и дивана <сведения исключены> стоимостью <сведения исключены> рубля. Расчет по договору между потребителем и ответчиком произведен полностью в сумме <сведения исключены> руб.. Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. срок изготовления мебели был согласован и равен 30 рабочим дням с момента внесения предоплаты за товар. Обязательства по оплате в сумме <сведения исключены> руб. исполнено истцом в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ. им произведена предоплата в размере <сведения исключены> руб. и ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата (окончательная оплата товара) в размере <сведения исключены> руб.. Исходя из условий п.12, 3.4, 4.1 договора, ООО «Тибет» обязано не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. передать А. в собственность товар. Однако ответчик не исполнил договорное обязательство по передаче истцу товара.
 
    Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные в качестве оплаты за товар в сумме <сведения исключены> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день удовлетворения судом требования о возврате предварительно уплаченной суммы за нарушение продавцом установленного договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы..
 
    Истец А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности П. который уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Тибет» <сведения исключены> руб., переданных в счет товара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день рассмотрения судом гражданского дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб., а также судебные расходы на услугу представителя в размере <сведения исключены> руб..
 
    Представитель ответчика ООО «ТИБЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между А. и ООО «Тибет» был заключен договор №.... (М) 2х2 купли-продажи углового правого дивана <сведения исключены> и дивана <сведения исключены> Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет <сведения исключены> руб., которая была внесена ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <сведения исключены> рублей, что подтверждается товарным чеком №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <сведения исключены>, <сведения исключены> руб., что подтверждается товарным чеком №.... от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Пунктом 1.2. договора продавец обязуется изготовить товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар.
 
    Согласно условиям п.4.1. продавец обязан передать товар покупателю при условии 100 % оплаты товара покупателем в срок от 5 до 7 дней, с даты готовности товара, указанной в п.1.2.договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В установленный договором срок ООО «ТИБЕТ» товар А. передан не был. ДД.ММ.ГГГГ А. продавцу направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара и уплате неустойки и пени. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес отдела продаж фабрики мягкой мебели <сведения исключены> был направлен запрос с просьбой подтвердить размещение заказа на изготовление углового правого дивана <сведения исключены> дивана <сведения исключены> и оплату заказа. От менеджера отдела продаж Щербаковой М. была получена информация об отсутствии каких-либо заказов от ООО «Тибет» с марта месяца.
 
    Законные требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Таким образом, с ООО «Тибет» в пользу А. подлежит взысканию переданные в счет оплаты товара денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Пунктом 3 вышеуказанной ст. 23.1. предусматривается, что в случае рушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате у предварительно уплаченной им суммы.
 
        В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара осуществляется при условии 100 % оплаты товара покупателем в срок от 5 до 7 дней, с даты готовности товара, указанной в п.1.2.договора.
 
    Таким образом, неустойку за нарушение срока выполнения работы, в размере 0,5% от цены предварительно оплаченного товара, которая составляет <сведения исключены> руб. следует считать с ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать неустойку по день вынесения решения.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения) просрочка составила 117 дней, следовательно неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара будет составлять:
 
    <сведения исключены> руб. х <сведения исключены> х 117 дней = <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    Нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременном изготовлении и поставке товара и в необоснованном отказе в удовлетворении предъявленных им в связи с этим требований, дает ему в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.
 
    Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, характера и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Исходя из этого, размер штрафа составляет <сведения исключены> руб..
 
    (<сведения исключены> + <сведения исключены>+<сведения исключены> ) <сведения исключены> = <сведения исключены> руб..
 
    Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер госпошлины в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб. (<сведения исключены> руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда + <сведения исключены> руб. за требование имущественного характера о взыскании денежных средств).
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007 г. за изучение адвокатом представленных Доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взимается плата от 3000 руб.; за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 8000 руб.; в случае достижения положительного результата в пользу Доверителя назначается гонорар в размере не менее 5% от удовлетворенной суммы иска, но не менее 6000 руб.; за ведение дела в суде второй инстанции адвокату, участвующему по этому делу в суде первой инстанции, производится оплата в размере не менее 50% за ведение этого дела в суде первой инстанции.
 
    Исходя из того, что истцом представлены доказательства по оплате услуг представителя связанных с рассмотрением данного гражданского дела (договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка о передаче денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.), принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ООО «Тибет» в пользу А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования А. к ООО «Тибет» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Тибет» в пользу А. предварительную оплату товара в сумме <сведения исключены> рублей, неустойку в сумме <сведения исключены> рублей, моральный вред в сумме <сведения исключены> рублей, штраф в сумме <сведения исключены> руб..
 
    Взыскать с ООО «Тибет» государственную пошлину в бюджет муниципального образования горд Брянск в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Тибет» в пользу А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья                             С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                                     В.В. Чистов