Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юролтуева В.Б. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Юролтуев В.Б., в лице представителя по доверенности Мамонова Е.У., просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., 50 % штраф за нарушения прав потребителя, <данные изъяты> руб.– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. за производство экспертизы, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомашин в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Истец направил страховой компании виновника ДТП заявление о произошедшем ДТП, осмотра поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения, однако осмотр так и не был произведен. Истцом, в целях определения размера ущерба, в ИП Жамсаранов Ц.Б. был проведен осмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в <данные изъяты> руб. По результатам оценки, истец вновь направил претензию о выплате страхового возмещения, до настоящего времени сумма не возмещена, мотивированный отказ не поступал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамонов Е.У. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Юролтуев В.Б. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» на судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.
С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Гармаева З.Ц.
Виновным в ДТП признан водитель Дерябин П.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» полис серии ССС № ....
23 июня 2014г. в адрес ответчика истцом было направлено заказное письмо о выплате страхового возмещения, сообщения о произошедшем ДТП.
В установленные сроки страховая компания осмотр поврежденного автомобиля не произвела, страховое возмещение не оплатила, мотивированный отказ не направлялся.
Истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ИП Жамсаранов Ц.Б. ... от 09.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ИП Жамсаранов Ц.Б. ... от 09.04.2014г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, требуемая сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска на основании Закона о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
После направления заявления о выплате страхового возмещения, а также самостоятельной организации осмотра транспортного средства оценщиком ИП Жамсаранов Ц.Б., истец направил ответчику заказное письмо –претензию о выплате страхового возмещения на основании отчета ИП Жамсаранов Ц.Б. Однако, страховая компания страховое возмещение не выплатила, как не направила мотивированный отказ в выплате, в связи с чем, суд считает, что права потребителя тем самым нарушаются, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы требования – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>), а также компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юролтуева В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Юролтуева В.Б. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2014г.
Судья: С.С. Калмыкова
