Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 
    при секретаре Власенковой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «<данные изъяты>» к Чубакову о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №№ на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и в Тарифах банка. По данному договору банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредитному договору в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
 
    Однако в нарушение данных условий ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору.
 
    Сумма задолженности Чубакова С.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88163,11 рубля, из которых: задолженность по кредиту 49235,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 27371,29 рубль, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 4977,05 рублей, штраф (фиксированная часть) 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) 4079, 20 рублей.
 
    Истец в своем заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 88163,11 рубля и судебные расходы в размере 3444 рубля 89.
 
    Представитель истца Топоркова Е.С. в судебное заседание не явилась, и в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Должник Чубаков С.В. в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой, направленной в адрес должника, с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что Чубаков С.В. не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и Чубаковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Чубакова С.В. на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и в Тарифах банка, был заключен договор №№. (л.д. 4, 7, 9-16) По данному договору банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у ответчика Чубакова С.В. перед кредитором образовалась задолженность, как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.24-25) Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу, не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3444 рубля 89 копеек, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с Чубакова в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88163 рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3444 рубля 89 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: