Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №2-582/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области     25 августа 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гетманской И.В., с участием:
 
    - представителя заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области К.Е.П. (доверенность от <данные изъяты>.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка об ограничении права Х.О.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Х.О.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Она обязана уплачивать страховые взносы в соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном пенсионном страховании).
 
    Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного фонда РФ в <...> и городе <...>. В заявлении просили ограничить право должника Х.О.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов. Указали на наличие постановления органа ПФР № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Х.О.В. <данные изъяты> рублей в счет уплаты задолженности по страховым взносам за 2013 год.
 
    В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержала.
 
    Надлежаще извещенные заинтересованные лица Х.О.В., представитель Управления Службы судебных приставов в судебное заседание не явились. От Х.О.В. возражений по заявленным требованиям не потупило.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчица является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании пункта 1 статьи 28 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Х.О.В. как индивидуальному предпринимателю надлежит уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    Постановлением органа Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Х.О.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей по уплате страховых взносов, предусмотренных Законом об обязательном пенсионном страховании за 2013 год, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.
 
    Постановление Управления Пенсионного фонда РФ от 27.03.2014 года не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет взыскателю (заявителю) право обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Конституционное право Х.О.В. на свободный выезд за пределы Российской Федерации, предусмотренное статьей 27 частью 2 Конституции РФ, может быть ограничено в соответствии со статьей 55 части 3 Конституции РФ Федеральным законом. Такое ограничение допускается в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Наличие у Х.О.В. задолженности по страховым взносам и уклонение от их уплаты, является основанием для временного ограничения ее права на выезд из Российской Федерации в соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Х.О.В. подлежит взысканию в доход муниципального района <...> и <...> государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положениям п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Так как длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с Х.О.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка об ограничении права Х.О.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Ограничить Х.О.В. право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов и пени за 2013 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. по постановлению № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Х.О.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района «<...> и <...>» <...> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Х.О.В. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, то есть с 26.08.2014 года.
 
 
    Судья Е.П. Пивненко
 
    Верно:
 
    Судья Е.П.Пивненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать