Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Софьиной Н. К. к администрации муниципального образования «Урдомское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Софьина Н.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.
Заявленные требования мотивируют тем, что _____.__г умер её дедушка - Т, завещавший ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что завещанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от _____.__г, заключенного с С, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как первоначальные правоустанавливающие документы на право пользования землей выданы на имя С и содержат не оговоренные исправления. Поскольку смерть наследодателя исключает возможность переоформления документов в установленном порядке, просит установить факт принадлежности Т акта на право пользования землей №__, выданного администрацией Урдомского поселкового совета <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 0,2024 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В ходе рассмотрения в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район».
В судебном заседании представитель истца Кузьминов Р.В. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что по формальным основаниям Софьина Н.К. лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на завещанное имущество. Также показал, что имущество Т предметом спора между наследниками не является и иные лица на него не претендуют.
Администрация МО «Урдомское» своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, в отношении требований Софьиной Н.К. не возражает.
Третье лицо администрация МО «Ленский муниципальный район» отношения к иску не выразила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что _____.__г С передала в дар сыну – Т жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Соответствующий договор дарения удостоверен и зарегистрирован секретарем Урдомского поселкового совета в установленном порядке.
Постановлением Главы администрации Урдомского поселкового совета №__ от _____.__г земельный участок под вышеуказанным домом общей площадью 0,2024 гектара передан в собственность С для ведения личного подсобного хозяйства.
Однако согласно акту на право пользование землей по адресу: <адрес>, в качестве правообладателя земельного участка указан Т, при этом акт содержит оговоренное исправление о фамилии, имени и отчестве владельца.
По данным земельного кадастра, спорный земельный участок площадью 2024+/-31кв.м. с кадастровым номером №__ принадлежит на праве собственности Т. Номер в государственный кадастр недвижимости внесен _____.__г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим собственником земельного участка является Т.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общим правилам наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что при жизни Т завещал земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, внучке – Софьиной Н. К..
Доказательств отмены или изменения завещания в материалах дела не содержится.
Согласно свидетельству о смерти, наследодатель Т умер _____.__г в городе <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Софьиной Н.К. о признании за ней право собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то, что в рассматриваемом случае обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Софьиной Н.К., расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Софьиной Н. К. к администрации муниципального образования «Урдомское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Т, родившемуся _____.__г в деревне <адрес> и умершему _____.__г в городе <адрес>, акта на право пользования землей № №__, выданного Урдомским поселковым советом <адрес> на основании решения исполкома сельского Совета №__ от _____.__г.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2024 +/-31 квадратных метра с кадастровым номером №__ в наследственную массу имущества Т, умершего _____.__г в городе <адрес>.
Признать за Софьиной Н. К. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2024 +/-31 квадратных метра с кадастровым номером №__, в порядке наследования по завещанию.
Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2014 года.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
