Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-380/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Шагонар                                 25 августа 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандаурова Э.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Улуг-Хемского района Сарыглар О.А.,
 
    представителя заявителя – Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» Куулар М.Ч., по доверенности,
 
    заинтересованного лица Монгуша А.Ч.,
 
    при секретаре Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» об установлении административного надзора в отношении Монгуша А.Ч., освободившегося из исправительной колонии строгого режима условно-досрочно,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Монгуша А.Ч., освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней. В обоснование заявления указано, что Монгуш А.Ч. 31 мая 2006 года был осужден Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2011 года осужденный Монгуш А.Ч. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2011 года на 1 год, 2 месяца 14 дней. На профилактическом учет в МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» поставлен 30 декабря 2012 года. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 11 февраля 2014 года Монгушом А.Ч. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП Российской Федерации, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Также, 01 марта 2014 года Монгушом А.Ч. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП Российской Федерации, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, Монгушом А.Ч. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 31 мая 2014 года, 07 июня 2014 года Монгушом А.Ч. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административным ответственностям в виде штрафов в размере по 500 рублей за каждое правонарушение. 02 июля 2014 года Монгуш А.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно справке-характеристике УУП МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» Монгуш А.Ч. характеризуется отрицательно, со стороны соседей и жителей города поступают жалобы, фактов доставления в камеру административно задержанных МО МВД РФ «Улуг-Хемский» зарегистрировано неоднократно. За нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечался. На замечание сотрудников полиции реагирует отрицательно. Просит установить в отношении Монгуша А.Ч. административный надзор сроком по истечении погашения судимости и установить ограничения в виде запрета посещать кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезжать за пределы муниципального образования Улуг-Хемского района, без уведомления контролирующего органа; обязания 2 раза в месяц являться в Орган внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» Куулар М.Ч. полностью поддержала заявление по приведенным в нем основаниям и просила установить в отношении Монгуша А.Ч. административный надзор с возложением соответствующих ограничений на указанный в заявлении срок.
 
    Помощник прокурора в суде полностью поддержала заявление и просила удовлетворить его по приведенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании осужденный Монгуш А.Ч. не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении его.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с абз.6 ст.245 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении или досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд на основании заявления органа внутренних дел устанавливает административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Монгуш А.Ч. 31 мая 2006 года осужден Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2011 года осужденный Монгуш А.Ч. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2011 года на 1 год, 2 месяца 14 дней.Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из требования ИЦ МВД по РТ следует, что 03.01.2012г. Монгуш А.Ч. освобожден условно досрочно из КП-4 <адрес>.
 
    11 февраля, 01 марта, 13 марта, 31 мая, 07 июня, 12 июля 2014 года Монгуш А.Ч. привлекался к административным ответственностям по ст. 20.21, 20.1, 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.
 
    Согласно справке-характеристике Монгуш А.Ч. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
 
    В соответствии со ст.4.6. КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, судом установлено, что Монгуш А.Ч. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, доводы МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» в суде полностью нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, оценив которые суд приходит к выводу, что в отношении Монгуша А.Ч., освободившегося из места лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им новых преступлений или иных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» об установлении административного надзора в отношении Монгуша А.Ч. подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Суд, удовлетворяя заявление МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский», устанавливает в отношении Монгуша А.Ч. указанные в заявлении административные ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезжать за пределы муниципального образования Улуг-Хемского района Республики Тыва без уведомления контролирующего органа, и обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел для регистрации, запрещение посещения кафе, баров и ресторанов и иных питейных заведений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, отнесено к категории особо тяжких.
 
    Согласно п.«д» ч.1 ст.86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Таким образом, суд считает возможным установить срок административного надзора в отношении Монгуша А.Ч. на 3 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации суд
 
решил:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» об установлении административного надзора в отношении Монгуша А.Ч., удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Монгуша А.Ч., <адрес>, освободившегося 23 декабря 2011 года условно досрочно от отбывания оставшегося срока наказания на 1год 2 месяца 14 дней, назначенного судом за особо тяжкое преступление, административный надзор сроком на 3 года.
 
    Установить в отношении Монгуша А.Ч. на период административного надзора следующие административные ограничения в виде:
 
    а) запрета посещения кафе, баров и ресторанов и иных питейных заведений;
 
    б) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес> Республики Тыва в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    в) запрета выезда за пределы муниципального образования «Улуг-Хемский район» Республики Тыва без уведомления контролирующего органа по месту жительства;
 
    г) обязательной явки 02 (два) раза в месяц в Орган внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий                                Э.Н.Кандауров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать