Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело №12-108/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    cело Верхний Услон 25 августа 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
 
    при секретаре судебного заседания И.Н. Ревуцкой,
 
    с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района РТ Д.Д. Гильмановой,
 
    представителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ Максимовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Верхнеуслонского района РТ на постановление Административной комиссии Верхнеуслонского района РТ от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан,
 
установил:
 
    Прокурор Верхнеуслонского района РТ обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении №28, указав, что 24.07.2014г. Административной комиссией при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района РТ к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса об административном правонарушении Республики Татарстан привлечен Лебедев О.А.. Данному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно постановлению Лебедев О.А. на улице <адрес> разместил наружную информацию без согласования уполномоченных органах. Однако, согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РТ нарушением, влекущим административную ответственность размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, но размещение наружной информации без согласования уполномоченных органах не является нарушением данной статьи. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела не установлены дата и время совершения административного правонарушения. В связи с чем прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении №28 от 24 июля 2014 года в отношении Лебедева О.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора протест поддержала.
 
    Заинтересованное лицо Лебедев О.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель административной комиссии при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района РТ возражала об удовлетворении протеста.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом
 
    Судом установлено, что 24 июля 2014 года административной комиссией Верхнеуслонского муниципального района РТ вынесено постановление №28 о привлечении к административной ответственности Лебедева Олега Александровича по ч.1 ст.3.5 КоАП РТ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно протокола №1 об административном правонарушении от 23 июля 2014 года Лебедев О.А. нарушил порядок размещения наружной рекламы. Размещение на фасаде <адрес> наружной рекламы без разрешения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушений Республики Татарстан, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, Административной комиссией при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района РТ при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношения Лебедева О.А. в ходе рассмотрения дела не установлены дата и время совершения административного правонарушения, в связи с чем суд считает постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района РТ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Верхнеуслонского района РТ удовлетворить частично.
 
    Постановление Административной комиссии при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района РТ №28 от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Лебедева Олега Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
Судья: подпись
 
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать