Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты>
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
    в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
 
    при секретаре Васнецовой Л.А.,
 
    с участием истца Бакшеевой Н.А. и ее представителя Шипицина В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакшеевой Н.А. к Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеевой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    истец Бакшеева Н.А. обратился в суд с иском к Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеевой М.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеева М.Д. при этом в указанной квартире ответчики не проживают, их вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время место жительства Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеевой М.Д. не известно. Регистрация ответчиков ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    Истец Бакшеева Н.А. и ее представитель в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеева М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
 
    Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бакшеевой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Бакшеева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: сын истца Бакшеев Д.В., и ответчики Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеева М.Д. <данные изъяты>
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчики Которобай Е.Л., Которобай С.С. и Бакшеева М.Д. по смыслу норм жилищного законодательства не являются членами семьи собственника Бакшеевой Н.А., в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в упомянутом жилом помещении отсутствуют, регистрация указанных лиц в квартире препятствует осуществлению истцом Бакшеевой Н.А. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Бакшеевой Н.А. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В настоящем случае суд считает, что заявленные истцом Бакшеевой Н.А. требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Которобай Е.Л.
 
    При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцам.
 
    Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Которобай Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        исковые требования Бакшеевой Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Которобай Е.Л., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    Признать Которобай С.С., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    Признать Бакшееву М.Д., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Которобай Е.Л. в пользу Бакшеевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                                   Э.А. Даменов
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО.