Решение от 25 августа 2014 года

    Решение вступило в законную силу: 01.10.2014 года.
 
    Дело № 2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Никитченко А.А.,
 
    при секретаре Саяпиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мкртчян К.В., Палаус О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мкртчян К.В., Палаус О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, указав при этом, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Мкртчян К.В. кредит в сумме Х рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдавался под поручительство Палаус О.Н. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДАТА составила Х руб., из них: просроченный основной долг - Х руб., проценты за пользование кредитом - Х руб., неустойка за просроченный процент - Х руб., неустойка за просрочку основного долга - Х руб. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании чего просит суд расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА и взыскать с Мкртчян К.В., Палаус О.Н. в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере Х руб., а также госпошлину в размере Х руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении от ДАТА просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также уточнил исковые требования, в связи с поступившими оплатами просил взыскать сумму просроченного основного долга в размере Х руб. по состоянию на ДАТА.
 
    В судебное заседание ответчик Мкртчян К.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление от ДАТА, в котором также указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, при вынесении решения просит учесть сумму Х руб., оплаченную в счет погашения кредита ДАТА.
 
    Ответчик Палаус О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание без её участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из материалов дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мкртчян К.В. был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Мкртчян К.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме Х рублей под 17,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Х Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Палаус О.Н. (п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора).
 
    По условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 3.1) после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора (п. 3.1.1.); оформления графика платежей (п. 3.1.2.); заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 3.1.3). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1.); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно); при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 4.2.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Мкртчян К.В. исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается историей движения по счету заемщика, имеющейся в деле.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик также обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3 договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Палаус О.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства № Х (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мкртчян К.В. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № Х от ДАТА, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1.).
 
    В силу п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – Х руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика, процентная ставка – 17,90 % годовых, порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; порядок уплаты процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; неустойка – в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручатель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
 
    В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мкртчян К.В. недобросовестно выполнял свои обязательства, как заемщик, по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Ответчиком Палаус О.П. также не было принято мер, направленных на погашение задолженности по кредиту, как поручителем, взявшим на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мкртчян К.В. условий кредитного договора № Х от ДАТА.
 
    В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДАТА составила Х руб. Х коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – Х руб. Х коп., задолженность по просроченным процентам – Х руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты – Х руб. Х коп.
 
    С учетом погашения ответчиком Мкртчян К.В. ДАТА суммы долга в размере Х руб. (чек-ордер от ДАТА), по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила Х руб., поскольку сумма долга по просроченным процентам была уменьшена на сумму Х руб., внесенных ответчиком после подачи иска в суд, и составила Х руб.
 
    Судом расчет проверен, ответчиками не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Мкртчян К.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, а поручителем Палаус О.Н. обязательств, предусмотренных договором поручительства № Х от ДАТА, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенных договоров дают ОАО «Сбербанк России» право, как кредитору, требовать солидарного взыскания с заемщика Мкртчян К.В. и поручителя Палаус О.Н. суммы долга по кредитному договору досрочно, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий.
 
    На основании чего исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту в размере Х руб. Х коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В заявлении от ДАТА истец отказался от неимущественного требования, заявленного в иске, о расторжении кредитного договора, указав также, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от искового требования о расторжении кредитного договора, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу в данной части заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Принимая во внимание уточненный размер исковых требований, сумма расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составит Х руб. Х коп. В связи с тем, что действующими норами законодательства не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по Х руб. Х коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 361-363, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мкртчян К.В., Палаус О.Н. о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мкртчян К.В., Палаус О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рублей Х копеек по состоянию на ДАТА.
 
    Принять отказ истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований о расторжении кредитного договора № Х от ДАТА, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Мкртчян К.В., Палаус О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, по Х рублей Х копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Никитченко