Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 12-399/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 25 августа 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Камакиной Н.Н.,
с участием защитника Ракутова И.А.
при секретаре Саковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубовича А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24.07.2014 г. Якубович А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишеним права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 28.06.2014 г. в 23 часа 00 минут на <адрес> передал управление транспортным средством – снегоболотоходом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Якубович А.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, указав в жалобе, что собственником снегоболотохода является Б. согласно договору купли-продажи от 6 июня 2014 года. Ссылается на п. 20 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 и на п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. При рассмотрении дела не установлено событие административного правонарушения, т.к. в постановлении должны быть указаны место и время ДТП, которое совершила Б., а не передача управления транспортным средством.
Заявитель Якубович А.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы был надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Защитник Ракутов И.А. поддержал доводы жалобы, дополнив, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Б. был составлен по времени позднее, чем проведено освидетельствование и составлен акт медицинского освидетельствования, в связи с чем, просит признать акт освидетельствования недопустимым доказательством.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Якубовича А.А. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей установлен факт совершения Якубовичем А.А. административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2014 г., копией протокола об административном правонарушении в отношении Б. от 18.07.2014 г., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Б., копией акта медицинского освидетельствования Якубовича А.А. на состояние опьянения от 29.06.2014 г., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование Якубовича А.А. от 29.06.2014 г., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование Б. от 29.06.2014 г., объяснениями Якубовича А.А. и Б., копией схемы места совершения административного правонарушения от 28.06.2014 г., рапортами сотрудника полиции, копией паспорта самоходной машины. Факт управления Б. транспортным средством - снегоболотоходом в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в силу решением <данные изъяты> от 22 августа 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 18.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Б. оставлено без изменения. При рассмотрении жалобы Б. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Б не был признан судом недопустимым доказательством по делу.
Таким образом, ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством по делу акта медицинского освидетельствования в отношении Б. в связи с несоответствием времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Б., проведения освидетельствования и составления акта освидетельствования не подлежит удовлетворению, поскольку указанные процессуальные документы признаны судом доказательствами вины Б. в совершении административного правонарушения.
Факт заключения договора купли-продажи снегоболотохода от 06.06.2014 г., заключенного между Якубовичем А.А. и Б., не имеет правового значения для квалификации действий Якубовича А.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Из объяснений Якубовича А.А. в протоколе об административном правонарушении от 18.07.2014 г. и в судебном заседании 24.07.2014 г. установлено, что он передал управление снегоболотоходом Б., употребившей спиртные напитки.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Права Якубовича А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 июля 2014 года о привлечении Якубовича А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Якубовича А.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
