Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2- 3262/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ишимова И.А.
при секретаре Шульга С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Лямзиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Лямзиной В.Л., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по плановому (текущему) погашению задолженности.
Представитель истца Ефремова Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем снованиям.
Ответчик Лямзина В.Л. в судебном заседании не согласилась с требованием банка, просила суд не взыскивать проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный долг.
Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Лямзиной В.Л. путем акцепта банком заявления Лямзиной В.Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении и пользовании банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (смешанный договор).
В рамках указанного договора Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выдал Лямзиной В.Л. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, подтверждены представленными в материалах дела документами (л.д.10, 13-15).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору Лямзина В.Л. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем уплаты аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.
Между тем из письменных материалов дела усматривается, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Лямзина В.Л. не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей – последний платеж в размере <данные изъяты> руб. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Положение п. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора, также указано, что банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения последним своих обязательств.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ), не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Указанными выше Условиями также предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга (пп.3.1.2.7, 3.1.3.7, 3.1.7), что не противоречит положениям п.1 ст.811 ГК РФ.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (штрафа, пени) – ст. 330 ГК РФ.
Исходя из п.8.16 Условий в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п.1.3 Условий, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами.
Согласно Тарифам Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора, за пропуск очередного платежа предусмотрены штрафы: <данные изъяты> руб. за пропуск впервые, <данные изъяты> руб. за пропуск 2-й раз подряд, <данные изъяты> руб. за пропуск 3-й раз подряд (л.д.16 оборот).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лямзиной В.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафа за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45-49).
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Какого-либо контрасчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, общий размер которой составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает необходимым также взыскать с ответчика Лямзиной В.Л. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лямзиной В.Л. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Ишимов
