Решение от 25 августа 2014 года

дело № 2-3907/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Ершовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 августа 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Шалда Е.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шалда Е.О., освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что Шалда Е.О. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шалда Е.О. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ - проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).
 
    Просит установить административные ограничения сроком на 1 год 8 месяцев в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
 
    По месту жительства Шалда Е.О. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, склонен к совершению правонарушений, общается с лицами ранее судимыми, требует контроля со стороны ОВД.
 
    Представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Шалда Е.О. в судебное заседание не явился.
 
    Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 просила в удовлетворении заявления начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Омску отказать по тем основаниям, что из материалов дела следует, что место пребывания Шалда Е.О. отделом полиции установлено не было. Заявление отдела полиции подано в суд с нарушением положений ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ - в отсутствие достоверных доказательств проживания или пребывания Шалда Е.О. по адресу <адрес>.
 
    Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
 
    В соответствии со ст. ст. 245, 246 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В силу ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается судьей с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
 
    Из материалов дела следует, что Шалда Е.О. в судебное заседание не являлся. Судебные повестки по указанному отделом полиции адресу, как месту жительства, не получал. Более того, судом дважды выносились определения, которым отдел полиции обязывался обеспечить явку Шалда Е.О. в судебное заседание. Данные определения исполнены не были. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что место нахождения Шалда Е.О. неизвестно.
 
    С учетом изложенного заявление отдела полиции подано в суд с нарушением положений ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ - в отсутствие достоверных доказательств проживания или пребывания Шалда Е.О. по адресу <адрес>.
 
    При установлении местонахождения Шалда Е.О. указанное решение не препятствует органам внутренних дел обратиться с заявлением об установлении административного надзора по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шалда Е.О. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
Е.В. Усенко