Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 25 августа 2014 года
№ 2-1612/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиц ФИО10 к Егорову ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Шиц Е.В. обратилась в суд с иском к Егорову Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.13), мотивируя требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Егорова Н.Н. Обязательства ответчиком не исполняются, согласно расчета судебного пристава-исполнителя, размер задолженности Егорова Н.Г. по алиментам составляет на ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> рублей.
Истец Шиц Е.В. судебном заседании иск поддержала, пояснив, что и на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, настаивала на обращении взыскания на имущество должника, поскольку задолженность по алиментам постоянно образуется.
Ответчик Егоров Н.Г. в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что задолженность по алиментам частично, в сумме <данные изъяты> рублей погашена, кроме того, рыночная стоимость земельного участка гораздо выше чем размер задолженности по алиментам, поэтому считал, что иск не подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе Шиц Е.В. в удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Егоров Н.Г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тюменская <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.7).
В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Егоров Н.Г. является обязанным к уплате алиментов пользу Егоровой Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Егорова Н.Н., а также иных расходов, связанных с обучением ребенка, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Мишуковой Е.С. о расчете задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ должнику Егорову Н.Г. определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
Имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет алиментов у Егорова Н.Г. отсутствует, что подтверждается Справкой судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Мишуковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На момент рассмотрения дела задолженность по алиментам погашена Егоровым Н.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Справкой судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Мишуковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Таким образом, из установленной на ДД.ММ.ГГГГ задолженности долг Егорова Н.Г. по алиментам в пользу взыскателя Егоровой (Шиц) Е.В. составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании истец подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость земельного участка составляла <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость имущества, на которое просит истец обратить взыскание, существенно превышает сумму задолженности, существовавшую как на момент подачи иска, так и существующую на момент рассмотрения дела, поэтому не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу о нарушении баланса интересов взыскателя и должника, при котором усматривается явная несоразмерность нарушенного права истца способу его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ГК РФ, ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шиц ФИО12 в удовлетворении иска к Егорову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.09.2014.
Федеральный судья _______________ Ю.В. Шаерман
