Решение от 25 августа 2014 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Артеменко Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к Артеменко Я.М., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России» (далее по тексту «Условия»). В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Артеменко Я.М. выдана карта Visa Cart Credit Momentum. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с «Условиями» заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик Артеменко Я.М. взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, а также на п. 4.1.5 «Условий», согласно которым, в случае неисполнения или ненадлежащего их исполнения, держатель карты обязан досрочно по требованию кредитора погасить сумму общей задолженности. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, в которой учтена сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки по основному долгу <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Артеменко Я.М. судом по его последнему известному месту жительства направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвратились с отметками об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Исходя из положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд рассмотрел дело без участия ответчицы в судебном заседании по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО СБ РФ подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ и Артеменко Я.Мю на основании её заявления (л.д. 54-60) заключили договор присоединения на предоставление кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные погашения основного долга в размере 5 % от размера основного долга не позднее 20 дней с даты оформления отчета. ОАО СБ РФ исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д. 17-22). Однако заемщик не производил платежи в счет погашения задолженности по карте, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с Артеменко Я.М., с этим расчётом суд согласен.
 
    Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок погашения (л.д. 40-53). По истечению данного срока банк обратился иском в суд.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, ответчик Артеменко Я.М. должен исполнить свои обязательства по договору присоединения на предоставление кредитной карты, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и п.4.1.5 Условия, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора. Иск СБ РФ подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку судом удовлетворен иск ОАО СБ РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России с Артеменко Я.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    СУДЬЯ__________________________
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ