Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года     п.Кесова Гора
 
    Кесовогорский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,
 
    при секретаре Сосниной Н.Г.,
 
    с участием истца Скородумова Н.А., ответчика Садовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородумова ФИО14 к Садовой ФИО15 об установлении факта родственных отношений,
 
установил:
 
    Скородумов Н.А. обратился в суд с иском к Садовой Г.А. об установлении факта родственных отношений.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
 
    Истец, Скородумов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком умершей гр.ФИО1
 
    После смерти гр.ФИО1открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Тверском ОСБ №, жилого дома и земельного участка, расположенных и находящихся по адресу: <адрес>.
 
    Гр.ФИО1 завещания при жизни не составляла. На момент смерти бабушки, истец, а также его родная сестра Садова (до заключения брака Скородумова) Г.А. (ответчик по делу) являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки и наследуют ее имущество по праву представления, т.к. их отец – ФИО3 – сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти бабушки истец принял участие в осуществлении ее похорон, вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком, принадлежащим до смерти бабушке, принял меры по сохранению и защите указанного недвижимого имущества. Из-за отсутствия ряда документов на указанное выше недвижимое имущество, в установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество бабушки обратиться не мог и обратился с таким заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кесовогорского нотариального округа Тверской области было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, т.к. истцом не были представлены документы, подтверждающие, что его отец является сыном наследодателя, тем самым, истцом не были подтверждены родственные отношения с гр.ФИО1
 
    В настоящий момент свидетельство о рождении отца истца утеряно. В выдаче повторного свидетельства о рождении отца Скородумову Н.А. было отказано, поскольку актовые записи в архивах органов ЗАГС за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
 
    Просит установить, что он, Скородумов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Скородумов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Садова Г.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Скородумова Н.А., пояснила, что она отказалась от наследства бабушки в пользу брата Скородумова Н.А.
 
    Третьи лица Отдел ЗАГСа администрации Кесовогорского района Тверской области, нотариус Кесовогорского нотариального округа Тверской области Борисова В.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, направив в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые организациями, осуществляющими регистрацию.
 
    О наличии родственных отношений между истцом и ФИО1 указывают: копия свидетельства о рождении Скородумова Н.А. серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО3 серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО1 серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 опрошенных в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку показания являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
 
    С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение и установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Скородумова ФИО14 удовлетворить.
 
    Установить юридический факт, что истец Скородумов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 26 августа 2014 года.
 
    Судья Н.В.Торбина