Решение от 25 августа 2014 года

2-1306.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                      г.Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Зиминой А.В.,
 
    а также с участием истца Учениковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учениковой С.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе о признании в части незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:    
 
        Ученикова С.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности, в обоснование заявленных требовании указав, что оспоренным решением ГУ УПФ РФ в Вологодском районе из 25-летнего стажа педагогической деятельности Учениковой С.А. незаконно исключены периоды работы в должности учителя начальных классов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ученикова С.А. считает, что указанные периоды исключены из ее педагогического стажа незаконно. Ученикова С.А. просила суд признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности учителя начальных классов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе рассмотреть вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В судебном заседании Ученикова С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ УПФ РФ в Вологодском районе она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вологодском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и возражал против удовлетворения иска Учениковой С.А., ссылаясь на обстоятельства, указанные в решении ГУ УПФ РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав доводы истца Учениковой С.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Учениковой С.А. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Из трудовой книжки Учениковой С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем начальных классов в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – учителем в <данные изъяты>
 
        Периоды работы в должности учителя начальных классов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны Учениковой С.А. в специальный стаж, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, а также Списку от 06.09.1991 № 463.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Согласно Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в соответствии с которым засчитывались периоды работы до 01.11.1999 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В данном Списке в разделе «Наименования учреждений» поименованы школы всех типов и наименований, школы – детские сады, в разделе «Наименование должностей» указаны преподаватели.
 
    Учитывая то, что в соответствии с Должностной инструкцией учителя начальных классов, утвержденной директором Стризневской начальной школы - детского сада, в должностные обязанности Учениковой С.А. входило обучение и воспитание обучающихся, проведение уроков и других занятий в соответствии с расписанием, ведение учебной документации и т.д., суд считает правомерным зачесть Учениковой С.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности учителя начальных классов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Периоды нахождения Учениковой С.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и подлежат включению в специальный педагогический стаж. За время прохождения курсов за Учениковой С.А. было сохранено рабочее место, выплачена заработная плата, на курсы повышения квалификации Ученикова С.А. направлялась приказами директора школы. Кроме того, в должностные обязанности учителя входит систематическое повышение профессиональной квалификации. Факт нахождения истца в указанные периоды времени на курсах повышения квалификации ответчиком не оспаривается.
 
        В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона (мужчинам по достижении возраста 60 лет, а женщинам - 55 лет), лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что стаж работы Учениковой С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, суд считает требования иска Учениковой С.А. подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе в пользу Учениковой С.А. <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить исковые требования Учениковой С.А., признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Учениковой С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части исключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе включить Учениковой С.А. в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в должности учителя начальных классов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе назначить Учениковой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области в пользу Учениковой С.А. <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк