Решение от 25 августа 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Герун В.Д., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геруна В.Д, к ОАО « Сбербанк России», ОАО НБ « ТРАСТ », ОАО « Восточный экспресс банк» об изменении условий кредитного договора,
 
У с т а н о в и л :
 
         Герун В.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что он состоит в договорных отношениях с ОАО «Сбербанк России», ОАО НБ « ТРАСТ », ОАО « Восточный экспресс банк». В связи с потерей постоянной работы и средств к существованию, кроме пенсии, не имеет возможности выплачивать денежные средства по кредитным договорам. В настоящее время банками ему начисляются неустойки и штрафы.
 
        В исковом заявлении просит удерживать половину его пенсии в пользу ОАО « Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО НБ «ТРАСТ » по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании Герун В.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время имеет задолженность по нескольким кредитным договорам. Ранее работал учителем в школе и имел возможность производить выплаты по всем договорам, в настоящее время его доходом является только пенсия. Задолженность по кредитным договорам составляет около одного миллиона рублей. Считает возможным выплачивать в пользу всех банков половину своей пенсии. При этом пояснил, что пока банки в суд с исками о взыскании с него задолженности не обращались.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика В письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных требований, указала, что между истцом и ОАО « Сбербанк России» заключены два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанным кредитам проведена реструктуризация, должнику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев и увеличен срок кредитования. Обращение взыскания на пенсию должника возможно в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве». Однако, исковые требования банком о взыскании с заявителя задолженности по кредитным договорам не заявлялись.
 
    Представители ответчиков ОАО НБ « ТРАСТ», ОАО « Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Из материалов дела следует, что Геруном В.Д. заключено с ОАО НБ «ТРАСТ» три кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С ОАО « Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ С ОАО « Сбербанк Росси» истцом заключено два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Все договоры содержат условия о внесении истцом ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, договорами определены суммы ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец Герун В.Д. фактически просит изменить условия кредитных договоров в части уплаты ежемесячных платежей, а именно: ежемесячно удерживать половину суммы из его пенсии в счет погашения всех вышеуказанных кредитных договоров. Данные требования не обоснованны и не правомерны и удовлетворению не подлежат.
 
    Также суд отмечает, что обращение взыскания на пенсию должника возможно только в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве». Однако, ответчики в суд с требованиями о взыскании с истца задолженности по кредитным договорам не обращались.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Геруну В.Д. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
 
    Судья                                                                            О.Ю. Хайдукова.
 
    Копия верна: судья                             секретарь