Решение от 25 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Ряжск 25 августа 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Токтогулову Б.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Токтогулову Б.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований представитель истца указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Токтогулов Б.Д. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,85% годовых.
 
    В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    На основании вышеизложенного представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Токтогуловым Б.Д.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Токтогулова Б.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В адрес ответчика Токтогулова Б.Д. дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращалась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям МО УФМС России по Рязанской области в г.Ряжске Токтогулов Б.Д. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Токтогулов Б.Д. уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчика Токтогулова Б.Д.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Токтогуловым Б.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,85% годовых.
 
    В соответствии с п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей; оформления письменного поручения по счету дебетовой банковской карты №, открытый в филиале кредитора № на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Факт выдачи кредита Токтогулову Б.Д. подтверждается имеющимися в материалах дела графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Токтогулова Б.Д. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Токтогулова Б.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Токтогулову Б.Д. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично. Каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.
 
    Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Токтогуловым Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,85% годовых. Суд находит, что нарушение заемщиком погашения задолженности, согласно графика платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора, и по данному основанию полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Токтогуловым Б.Д. Расчет задолженности Токтогулова Б.Д. по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Токтогулову Б.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Токтогуловым Б.Д..
 
    Взыскать с Токтогулова Б.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Токтогулова Б.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Баринов