Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-580/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 августа 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
 
    при секретаре Михеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конттушовой Е.Н. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Контушова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1, после которого осталось наследственное имущество в виде гаража <данные изъяты>. Наследниками к её имуществу являются она и дочери –ФИО7 и ФИО8. Она как наследница по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Просит суд включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <данные изъяты>
 
    Истец Контушова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика – юрист администрации <адрес> Шмаков Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает.
 
    Третьи лица – ФИО7 и ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования исковые требования истца поддерживают.
 
    Представитель третьего лица - начальник Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Суконнов Р.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение полагает на усмотрение суда.
 
    Нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата <адрес>» <адрес> и <адрес> Косарева И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась В своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требования не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования Конттушовой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Контушова Е.Н. является наследником по закону после смерти ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле документами. Спора между наследниками нет.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Конттушовой Е.Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащий ему на день смерти на праве собственности гараж <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.В.Дербенёв.