Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-562/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Администрации Сердобского района к Гавину А.В. о взыскании задолженности по арендной плате.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Сердобского района и Волчановым П.П. был заключен договор аренды земельного участка №251. В соответствии с данным договором Волчанов П.П. принял в пользование земельный участок для строительства общей площадью 6525 кв.метров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован за Гавиным А.В. в учреждении Росреестра, который в настоящее время является арендатором. Однако, ответчик арендную плату вносит не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец простит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цельникова Д.И. исковые требования уточнила, пояснив, что в процессе нахождения иска в суде, ответчик добровольно уплатил часть задолженности. На дату рассмотрения иска долг по арендной плате за ответчиком составил <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Ответчик Гавин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска Гавиным А.В..
Взыскать с Гавина А.В. в пользу Администрации Сердобского района задолженность по арендной плате по договору аренды № от 6.056.2008 года <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении месяца со дня вынесения.
Судья В.А.Рыбалко.
