Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-942/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Царегородскому Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к Царегородскому Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Центра» (филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области обнаружены факты потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». В присутствии ответчика, был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. При последующих проверках электросетевого хозяйства в Липецком районе Липецкой области зафиксировано дальнейшее бездоговорное потребление электроэнергии энергопринимающими объектами ответчика, о чем по вышеизложенным основаниям были составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, по данным бухгалтерской отчетности ОАО «МРСК Центра» задолженность по оплате электроэнергии потребленной в бездоговорном порядке за Царегородским Р.С. составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп.. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Гульдин А.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Царегородский Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Товба П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> коп. признал, и объяснил, что в связи с изменением имущественного положения ответчика, он не смог в срок оплатить сумму неосновательного обогащения.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Царегородского Р.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, у суда в силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей.
Согласно п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1. ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» (филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Указанное обстоятельство подтверждается актом бездоговорного потребления электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.
При последующих проверках электросетевого хозяйства в Липецком районе Липецкой области зафиксировано дальнейшее бездоговорное потребление электроэнергии энергопринимающими объектами ответчика, о чем по вышеизложенным основаниям были составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 904 руб. 16 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.
Согласно расчетам объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии стоимость энергии приобретенной ответчиком у истца незаконным способом составила <данные изъяты> коп.
Расчет, представленный истцом, проверен, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований потребил электроэнергию, принадлежащую истцу и доказательств, опровергающих в этой части доводы истца не представил, чем не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ, то он обязан в порядке ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ возвратить неосновательно обогащение в сумме <данные изъяты> коп.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Царегородского Р.С. в пользу ОАО «МРСК Центра» сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Царегородского Р.С. в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 01.09.2014 года.
