Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ (№№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Т.
с участием государственного обвинителя С.
подсудимого М.,
защитника В., действующей на основании ордера,
потерпевшего П.,
при секретаре Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоявшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> городского суда освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время М., находясь в гостях по адресу: <адрес>37, имея умысел на хищение чужого имущества, высказал П. требование о передаче денежных средств в сумме 1000 рублей в его собственность, на что П. ответил отказом. М. с целью сломить сопротивление со стороны потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес в область лица потерпевшего один удар локтем, причинив П. физическую боль, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, вновь высказал требование о передаче ему указанной суммы денежных средств. П. реально опасаясь со стороны М. физического насилия, передал М. деньги в сумме 1000 рублей, которые М. умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. В дальнейшем М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший П. в судебном заседании просил не назначать подсудимому реальное наказание, поскольку вред перед ним М. возместил полностью, претензий к нему он не имеет.
Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства-положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие четырех малолетних детей, наличие постоянного места работы.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также мнения потерпевшего и совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию инкриминируемого М. преступления на менее тяжкую. Преступление, совершенное М., суд относит к категории средней тяжести.
На основании изложенного, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве. В связи с этим наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что М. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости. Иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа судом не установлено.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК наказание считать условным с испытательным сроком в 3 год.
Обязать осужденного в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.
Меру пресечения М. оставить прежней- подписку о невыезде.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись
Копия верна, судья Т.
