Решение от 25 августа 2014 года

    дело № 2-703/1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Людиново 25 августа 2014 года
 
    Людиновский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
 
    при секретаре Шлямневой А.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя УФССП России по Калужской области Каневской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по заявлению Шадринцева Алексея Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шадринцев А.А. обратился с заявлением в Людиновский районный суд, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивированы тем, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем допущено ряд нарушений, которые затрагивают его права.
 
    Заявитель ФИО1, его представитель ФИО4 извещенные должным образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Каневская И.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Заинтересованное лицо ЗАО «Кредит Европа банк» извещен должным образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В суде установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Кредит Европа банк» с Савельевой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога автомобиль - Лада «Приора» принадлежащий Шадринцеву А.М. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Рузским районным судом Московской области возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Лада «Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Шадринцеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ Шадринцев А.А. ознакомлен с указанным постановлением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведен арест автомобиля Лада «Приора» находящийся у Шадринцева А.М., транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение представителю ЗАО «Кредит Европа банк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок в постановлении о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя: копиями: решения Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №, другими материалами дела исследованными судом.
 
    По правилам пункта 1 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    В силу пункта 1 части 3 и части 4 статьи 80 Закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Согласно пункта 3 Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель исправила допущенные ею в постановлении о наложении ареста на имущество должника описки. В связи с чем оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены и вынесены в пределах предоставленных ему полномочий.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ Шадринцеву А.А. суд отказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Шадринцева Алексея Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
 
    Копия верна:
 
    Судья Людиновского
 
    районного суда П.Ю. Гуцев
 
    Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года