Решение от 25 августа 2014 года

                                     Дело № 2-1363/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
 
    председательствующего                       Романенко С.В.,
 
    при секретаре                                         Вершининой М.А.,
 
    с участием представителя истца адвоката Мекеда С.Л., действующего по ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчика Солнышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Г.А. к Солнышкиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотухина Г.А. обратилась в суд с иском к Солнышкиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставила Солнышкиной Л.А. денежные средства в размере 800000 рублей, а Солнышкина Л.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. Просит взыскать денежную сумму в размере 800 000 рублей по договору займа (л.д.4).
 
    Истец Золотухина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.        
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Мекеда С.Л. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Солнышкина Л.А. исковые требования признала в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Значение и последствия признания иска ответчиком Солнышкиной Л.А. судом разъяснены.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Солнышкина Л.А. признала иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствие со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает, что требования Золотухиной Г.А. основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 12, 39, 56-57, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           исковые требования Золотухиной Г.А. удовлетворить.
 
             Взыскать с Солнышкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной: <адрес> в пользу Золотухиной ФИО10 денежную сумму по договору займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                                                      Романенко С.В.