Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-398/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,
представителя МО МВД России «Харовский» Тихомировой Л.С.,
поднадзорного лица Ершова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухина С.А. о продлении срока административного надзора и изменении установленного административного ограничения в отношении Ершова Н.А.,
у с т а н о в и л :
И.о. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухин С.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и изменении установленного административного ограничения в отношении Ершова Н.А., указав в обоснование следующее.
Приговором Х от Х Ершов Н.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных Х, Х УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Х Ершов Н.А. освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости 30 ноября 2016 года.
Х на основании решения Х суда от Х Ершов Н.А. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. По решению Х суда от Х, от Х, от Х административный надзор в отношении Ершова Н.А. продлевался.
Ершов Н.А. проживает с Х. Состоящий под административным надзором Ершов Н.А. систематически допускает нарушения общественного порядка. В настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. На противоправное поведение Ершова Н.А. заявлений от граждан не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Систематически нарушает ограничения, установленные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.
Состоящий под административным надзором Ершов Н.А. Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х нарушил установленное в отношении его судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с Х часа до Х часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, а также Х без уважительной причины не явился в МО МВД России «Харовский» для регистрации. За допущенные нарушения административного ограничения Ершов Н.А. Х раз был привлечен к административной ответственности по Х КоАП РФ.
Х поднадзорному Ершову Н.А. вынесено предупреждение.
В своем заявлении и.о. начальника просит продлить Ершову Н.А. установленный административный надзор на 6 месяцев и изменить установленное административное ограничение в виде обязания двух раз в месяц являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства или пребывания для регистрации на четыре раза в месяц.
В суде представитель МО МВД России «Харовский» Тихомирова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Ершов Н.А. пояснил, что заявленные МО МВД России «Харовский» требования ему понятны, каких либо возражений по существу заявленных требований он не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные и.о. начальника МО МВД России «Харовский» требования о продлении срока административного надзора и изменении установленного административного ограничения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Ершов Н.А. судим приговором Х суда по Х, Х УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Х Ершов Н.А. освобожден по отбытию наказания.
В силу ст. 86 УК РФ судимость Ершова Н.А. за совершенное преступление, предусмотренное Х УК РФ погасится 30 ноября 2016 года.
Решением Х суда от Х, вступившим в законную силу Х в отношении Ершова Н.А. установлен административный надзор на срок в один год. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Х суда от Х, вступившим в законную силу Х Ершову Н.А. продлен установленный срок административного надзора на шесть месяцев.
Затем решением Х суда от Х Ершову Н.А. вновь был продлен установленный срок административного надзора на шесть месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью расписания спиртных напитков. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х.
Далее решением Х суда от Х, вступившим в законную силу Х срок административного надзора, установленный решением суда от Х продлен на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, Ершов Н.А. в течение одного года Х раз (Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х) допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с Х часа до Х часов следующего дня, за что Х года, Х года, Х, Х был привлечен к административной ответственности по Х КоАП РФ. Кроме того, Ершов Н.А. Х без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Харовский» для регистрации, тем самым допустилнарушение установленного судом административного ограничения.
В целом Ершов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует слабо, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления Ершову Н.А. срока административного надзора на шесть месяцев, а также изменении установленного ограничения в виде обязания являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на четыре раза в месяц, поскольку, по мнению суда, он требует усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
р е ш и л:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.
Продлить в отношении поднадзорного лица Ершова Н.А. административный надзор, установленный решением Х суда от Х, продленный решениями Харовского районного суда от Х, Х и от Х на шесть месяцев.
Изменить установленное административное ограничение в виде обязания являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья:
