Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное Белгородской области 25 августа 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой А.В.,
без участия представителя истца, ответчика Вийченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» к Вийченко Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
дата ОАО «»Промсвязьбанк» (банк) заключил с Вийченко Л.В. кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме ............. рублей сроком на 5 лет под ............. годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность 18 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей.
Свои обязательства по договору Вийченко надлежащим образом не выполняла. Текущие платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам своевременно не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ............. коп.
Дело инициировано иском Компании «ЭОС Финанс ГмбХ», которая просит взыскать с Вийченко Л.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. руб., в том числе ............. руб. - остаток по основному долгу, ............. руб. - проценты, ............. руб. - штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме ............. рублей, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Вийченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
Как установлено судом, банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Кредитным договором, выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику Вийченко дата кредит в сумме ............. руб. на расчётный счёт истца в банке (л.д. 6-10, 13), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. Срок действия кредитного договора истёк. Из материалов дела следует, что дата банк направил ответчику письмо (л.д.14) с требованием о досрочном погашении указанной задолженности. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Утверждения истца о заключении дата с ОАО «Промсвязьбанк» договора уступки права требования, подтверждается копией этого договора (л.д. 17-29).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями кредитного договора Вийченко Л.В. обязалась возвратить банку кредит в полном объеме с уплатой процентов за его пользование в размере ............. годовых до дата, выплачивая их ежемесячно до 18 числа каждого месяца установленными графиком платежами.
С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в вышеуказанных документах. Однако в установленные договором сроки его условия выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем и образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет суммы основного дога и процентов произведен правильно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ............. рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» признать обоснованным.
Взыскать с Вийченко Людмилы Викторовны в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. руб., ............. руб. - остаток по основному долгу, ............. руб. - проценты, ............. руб. - штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме ............. рублей., а всего взыскать ............. (.............) рубля ............. копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья А.И. Фролова
.
.
