Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-555/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием истца Третьяковой И.А., ее представителя Соколовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Ирины Анатольевны к Родичеву Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Родичевым В.А. был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 15000 рублей. Согласно п.п.1.3. данного договора сумма займа предоставлялась под 2% за каждый день пользования займом. Родичев В.А. денежные средства по договору получил, но свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Третьякова И.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 58 200 рублей, пени за просрочку платежа в размере 87 300 рублей, госпошлину в размере 4 110 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей.
В судебном заседании истец Третьякова И.А., представитель истца Соколова Н.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Родичев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме сообщил, что не может присутствовать в судебном заседании по причине болезни, просил перенести судебное заседание. Ходатайство Родичева В.А. об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой И.А. и Родичевым В.А. был заключен договор процентного займа денежных средств, согласно которому Третьякова И.А. передала в собственность Родичеву В.А. денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем была составлена расписка.
Пунктом 1.3. договора займа установлено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в момент возврата суммы займа.
Согласно п.2.2 договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19200 рублей.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены в установленный договором срок, ответчиком не представлено.
Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Родичева В.А. суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15300 рублей, пени за просрочку платежей по договору в размере 16550 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 25 коп.
Расчет пени за просрочку суммы займа был рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что следует из заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно выписке ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Родичева В.А ДД.ММ.ГГГГ был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для списания со счета должника суммы в размере 47 754 руб. 25 коп. Судебный приказ Банком был исполнен частично ввиду отсутствия денежных средств на счете должника. Остаток взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 297 руб. 29 коп.
Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из вышеуказанных документов следует, что задолженность по договору погашена лишь на сумму 13 456 руб. 96 коп. Указанной суммой покрываются лишь издержки кредитора по получению исполнения, то есть судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 25 коп, и проценты за пользование займом на сумму 12 652 руб. 71 коп. Основной долг на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашен.
В соответствии с ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что договор процентного займа денежных средств с Родичевым В.А. не расторгнут, доказательств того, что сумма основного долга Родичевым В.А. возвращена истцу, не представлено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58 200 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: 15 000 руб. х 2%х 194 дня.
Также истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 87 300 рублей, то есть 3% от суммы долга. Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.1. договора процентного займа в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик обязан был уплатить Займодавцу пени в размере 3% от суммы займа и проценты за пользование займом за каждый день просрочки до фактического исполнения условий договора.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при условии доказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, и из материалов дела не следует, что истец содействовал увеличению неустойки, так как своевременно обращался за взысканием задолженности по договору займа. Поскольку доказательств погашения основного долга ответчиком не имеется и оснований для уменьшения предусмотренной договором неустойки не установлено, требования истца о взыскании с Родичева В.А пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 300 рублей подлежат удовлетворению. Расчет пени (15 000 рублей х 3% х 194 дня) судом проверен и является верным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 110 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей. Оснований сомневаться в несении данных расходов не приходится, поскольку их несение подтверждено надлежащим документам, сумма расходов является разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Третьяковой Ирины Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Родичева Владимира Анатольевича в пользу Третьяковой Ирины Анатольевны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58 200 рублей, пени за просрочку платежа за указанный период в размере 87 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4110 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, всего 152 110 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С.Петрова
