Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ К делу № 2-639/14
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 22 августа 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ильченко А.В., Бирюковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),
установил:
представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» Ращупкин Ю.Б. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Ильченко А.В., Бирюковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), в котором указал, что между истцом и Ильченко А.В. 16.02.2011 года заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <...>. Истец предоставил ответчику кредит в размере 422910,09 рублей, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...>, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Стороны оценили предмет залога в размере 484000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей, однако ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления досудебной претензии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и на 29.04.2014 года составляет 584364,02 рублей, из которых: просроченная часть основного долга – 377452,87 рублей, начисленные проценты – 92218,99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 114692,16 рублей. В настоящее время, в результате сделки от 18.06.2013 года, предмет залога – автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...> зарегистрирован за Бирюковой В.В. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Ильченко А.В. задолженность по кредитному договору <...> от 16.02.2011 года в размере 584364,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...>, в счет погашения задолженности по договору <...> от 16.02.2011 года, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9043,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Ильченко А.В. в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания, показал суду, что он в ближайшие дни полностью погасит всю задолженность перед истцом.
Ответчик Бирюкова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обращении взыскания на предмет залога.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдены и кредитный договор, соответствует требованиям статей 434,452, 809-811 ГК РФ.
Между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ильченко А.В. заключен кредитный договор <...> от 16.02.2011 года на предоставление кредита в сумме 422910,09 рублей сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно мемориальному ордеру № 7393798 от 16.02.2011 года ответчику Ильченко А.В. предоставлен кредит в сумме 422910,09 рублей.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.348, ч.2 ст.349 ГК РФ, допускается обращение взыскания на предмет залога в обеспечение исполнения обязательств должника. Требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В целях обеспечения выданного кредита в рамках кредитного договора <...> от 16.02.2011 года, Ильченко А.В. передал ЗАО «Кредит Европа Банк» в залог ПТС на автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...>.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01.04.2011 года, Ильченко А.В. получил от Бирюковой В.В. денежные средства в размере 480000 рублей за проданный им автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...>.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст.32 ФЗ « О залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога права переходят к третьему лицу. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом. Рыночная стоимость заложенного автомобиля может быть определена на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 9043,65 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 88711 от 30.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Ильченко А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 16.02.2011 года в размере 584364 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 02 копеек,
Взыскать солидарно с Ильченко А.В., Бирюковой В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 207, 2008 года выпуска, <...> в пользу ЗАО »Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору <...> от 16.02.2011 года, находящийся у Бирюковой В.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий-
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
