Дата принятия: 25 августа 2014г.
К делу № 2-775/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 25 августа 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
заместитель управляющего Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» Пушняк А.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указал, что 05.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Колесник В.В. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 300000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику (Колеснику В.В.) денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Колесник В.В. в течение действия Кредитного договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение п.п.3.1-3.10 Кредитного договора. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.12.2013 года за Колесник В.В. числилась задолженность по Кредитному договору в размере 313535,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 270414,68 рублей, просроченные проценты – 23802,46 рублей, пени по просроченному основному долгу – 12393,19 рублей, пени по просроченным процентам – 6925,08 рублей. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6335,35 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> с Колесник В.В. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 05.05.2012 года в размере 313535,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6335,35 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Колесник В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, которые сами просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела во всей их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения <...> и ответчиком Колесник В.В. заключен кредитный договор <...> от 05.05.2012 года о предоставлении потребительского кредита в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец (Банк) исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику (ответчику Колеснику В.В.) наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком (Колесником В.В.) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик (Колесник В.В.) обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно (п.4.3.4. Кредитного договора) возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В адрес Заемщика со стороны Банка направлено, как было установлено в судебном разбирательстве, требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика (Колесник В.В.) не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком (Колесником В.В.) не в полной мере исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика (Колесник В.В.) в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, поскольку действительно имеет место со стороны Колесник В.В. просрочка платежа в нарушение условий договора, что влечет досрочное погашение долга.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал в полном объеме, что дает право суду принять решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 6335,35 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 477207 от 27.06.2014 года и признаны ответчиком в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании исковые требования истца нашли своё подтверждение, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> ответчиком Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Колесник В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору в сумме 313535 (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
принять признание иска истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> ответчиком Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Колесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Колесник В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору в сумме 313535 (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 35 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
