Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-301/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 г. с.Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Примак В.В.,
 
    при секретаре Островой Л.А,
 
    с участием истца Авраменко В.И.,
 
    представителя ответчика Ненашева Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Валентины Ивановны к администрации Табунского сельсовета<адрес> об определении долей в праве собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Авраменко Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к администрации Табунского сельсовета<адрес> об определении долей в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации <адрес> была утверждена выписка из книг похозяйственного учёта, согласно которого определена принадлежность на праве долевой собственности за ФИО3, ФИО4 целого жилого <адрес> в <адрес> края.
 
    Однако в установленном законом порядке государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество они не произвели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 и ФИО4 являлись родителями истца Авраменко В.И. В настоящее время встал вопрос о реализации наследственных прав.
 
    Просит определить по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом за ФИО10 и ФИО4 с включением в наследственную массу. Определение долей позволит реализовать право собственности жилья и наследственного права.
 
    Истец Авраменко В.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснила, что действительно согласно книги похозяйственного учёта в доме, расположенном в <адрес> с 1970 года до дня смерти проживали супруги ФИО3 и ФИО4.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации <адрес> была утверждена выписка из книг похозяйственного учёта, согласно которого определена принадлежность на праве долевой собственности за ФИО3, ФИО4 целого жилого <адрес> в <адрес> края.
 
    Начиная с февраля 2003 года по дату смерти ФИО3 и ФИО4 проживали в квартире по адресу <адрес>, ежегодно оплачивали земельный налог и налог на строение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
 
    Согласно свидетельства о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака XIII № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО13.
 
    Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд с иском об определении долей за ФИО3 и ФИО4 на жилой дом.
 
    В обоснование заявления предоставлены следующие доказательства:
 
    - выписка из технического паспорта на домовладение по адресу:<адрес> ;
 
    - копия свидетельства о заключении брака между Авраменко В.И. и ФИО5;
 
    - копия свидетельства о смерти ФИО3;
 
    - копия свидетельства о смерти ФИО4;
 
    - копия постановления администрации Табунского сельсовета.
 
    Согласно книги похозяйственного учёта в доме, расположенном в <адрес> с 1970 года до дня смерти проживали супруги ФИО3 и ФИО4.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об определении долей на жилой дом за ФИО3 и ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Определить ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с включением в наследственную массу.
 
    Определить ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с включением в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
 
    Верно:
 
    Судья В.В. Примак
 
    ФИО12 Островая
 
    Решение вступило в законную силу: «____» ____________2014 г.
 
    Табунский районный суд<адрес>
 
    Подлинник подшит в деле № г.