Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-905/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                               город Бавлы
 
    Бавлинский городской суд РТ под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймиева Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании денег,
 
установил:
 
        Шаймиев Л.М. обратился в суд с иском к Рахматуллину Р.Г., ООО «УК «Инвест» о солидарном взыскании в свою пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками не надлежаще исполнены обязательства по указанному договору займа.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в части взыскании денег с Рахматуллина Р.Г. прекращено.
 
    На судебном заседании представитель истца на иске настаивал в части взыскания денег с ответчика ООО «УК «Инвест».
 
    Представитель ответчика ООО «УК «Инвест» на судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    И в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
        Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Инвест» и Шаймиев Л.М. заключили договор, согласно которому Шаймиев Л.М. предоставляет ООО «УК «Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
        Таким образом, на судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Однако ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены. Следовательно, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ООО «УК «Инвест» в пользу Шаймиева Л.М. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование договором займа в сумме <данные изъяты> рублей и в соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу Шаймиева Л.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование договором займа в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья:                    М.М. Гильмутдинова.