Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-808/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Л.Ю. к Закирову И.И, об определении порядка пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Закирова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Закирову И.И. об определении порядка пользования квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит истице на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли, ответчику в размере <данные изъяты> доли. Стороны не могут прийти к согласию об определении порядка пользования квартирой. В связи с чем, просит выделить истцу в пользование жилую комнату - зал площадью <данные изъяты> кв.м., лоджию площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику спальную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в общее пользование выделить нежилые комнаты коридор площадью <данные изъяты> кв.м., санузел ванную площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м. Просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На судебном заседании истица Закирова Л.Ю. настаивала в удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Закиров И.И. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал частично просил выделить в пользование истицы зал, ответчику спальную комнату, другие помещения оставить в общем пользовании.
 
    Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а так же суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Закировой Л.Ю. на праве общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., за ответчиком на праве общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты>. Как видно из технического паспорта, составленного МРФ № РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу <адрес> состоит из двух жилых комнат размерами <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., комнаты изолированы друг от друга.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как истица имеет равное с ответчиком право пользования и владения жилыми помещениями, в связи с чем, отказ в удовлетворении иска повлечет ущемление ее жилищных прав. Поскольку соглашение о порядке пользования квартирой между истицей и ответчиком не достигнуто, суд считает возможным определить его, выделив в пользование Закировой Л.Ю. в соответствии с признанной за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, жилую комнату зал площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Закирову И.И. выделить в пользование спальную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в общее пользование сторон выделить лоджию площадью <данные изъяты> кв.м., нежилые комнаты коридор площадью <данные изъяты> кв.м., санузел ванную площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Принимая решение о закреплении за сторонами права совместного пользования указанных помещений, суд признает существенными и имеющими значение для правильного разрешения дела, сведения о том, что в лоджию возможно пройти как через помещение зала, так и помещение кухни, имеется необходимость его использования как для истца, так и для ответчика. Данный вариант порядка пользования, по мнению суда, является наиболее приемлемым и целесообразным в сложившихся условиях проживания сторон в квартире и их взаимоотношениях.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу <адрес>, признав за Закировой Л.Ю. право пользования жилым помещением зал площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., за Закировым И.И. право пользования спальной комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., в общее пользование сторон выделить лоджию площадью <данные изъяты> кв.м., нежилые комнаты коридор площадью <данные изъяты> кв.м., санузел ванную площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Взыскать с Закирова И.И. в пользу Закировой Л.Ю. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
 
    Решение вступило в законную силу 26.09.14г. Судья: М.И.Саитов.