Решение от 25 августа 2014 года

Дело №2-2547/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Салават                              25 августа 2014 года
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи          Е.Ю. Елисеевой
 
    при секретаре Г.А. Латыповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Беговой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Беговой Г.Р., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 №..., по которому Беговой Г.Р. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению долга и уплате процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. из которых: ... руб. - просроченная задолженность, ... руб. - проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. - неустойка по кредиту, ... руб. ... коп. - неустойка по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Истец ставит требование о взыскании указанных денежным сумм с ответчика, также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бегова Г.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом 00.00.0000 между истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Беговой Г.Р., был заключен кредитный договор №....
 
    В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 данного договора банк предоставляет заемщику на потребительские цели кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.
 
    В силу п. 2.1 сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа- ежемесячно в дату уплаты платежа.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.3. договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не были исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на основании п.4.4. договора.
 
    В соответствии с п.4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № ... от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. договора).
 
    Расходным кассовым ордером №... подтверждается перечисление банком кредитных денежных средств в сумме ... руб. на счет №..., открытый на имя Беговой Г.Р.
 
    Согласно расчету истца, представленного по состоянию на 00.00.0000, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. из которых: ... руб. - просроченная задолженность, ... руб. - проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. - неустойка по кредиту, ... руб. ... коп. - неустойка по процентам, ... руб. ... коп. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, ответчик не представил. Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком установленных кредитным договором условий о порядке погашения задолженности.
 
    Беговой Г.Р. 00.00.0000 банком направлялось требование №... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование банка оставлено без внимания.
 
    Таким образом, Бегова Г.Р. нарушила условия кредитного договора, последствия нарушения данного обязательства закреплены в кредитном договоре, с условиями которого заемщик согласился, о чем имеется его подпись, с заявлением об уменьшении неустойки не обращался, доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, при таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, в связи с чем требования банка о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. в том числе ... руб. - просроченную задолженность, ... руб. - проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. - неустойку по кредиту, ... руб. ... коп. - неустойку по процентам, ... руб. ... коп. - неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита
 
    Заявленный истцом размер неустойки по мнению суда соразмерен последствию неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в полном объеме – в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Беговой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Беговой Г.Р. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» всего ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - просроченную задолженность, ... руб. - проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. - неустойку по кредиту, ... руб. ... коп. - неустойку по процентам, ... руб. ... коп. - неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
 
    Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
 
    Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
 
    Решение не вступило в законную силу 01.09.2014
 
    секретарь суда:__________
 
    Решение вступило в законную силу ________________
 
    Секретарь суда:_______________              Судья:______________
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2547/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.