Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-146/2014
РЕШЕНИЕ
25 августа 2014 года г.Салават
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова А.Р., рассмотрев жалобу Чуприна И.П., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату от 08 апреля 2014 года Чуприн И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Чуприн И.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования обосновывает тем, что постановление является жестоким, незаконным и несправедливым.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие Чуприна И.П., его защитника адвоката Нартова С.М., представителя ОГИБДД, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату от 08 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт отказа Чуприна И.П. от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, при составлении которого Чуприн И.П. отказался от дачи пояснений и от подписи.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Чуприн И.П. 00.00.0000 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Факт невыполнения Чуприным И.П. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписи в котором также отказался.
Из материалов дела усматривается, что направление Чуприна И.П. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
Факт совершения Чуприным И.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства; объяснениями понятых, показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно пришел к выводу о наличии в действиях Чуприна И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный вывод мирового судьи достаточно обоснован в постановлении судьи.
Доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о невиновности в совершении вмененного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 08 апреля 2014 года в отношении Чуприна И.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна, судья А.Р. Масагутова
