Дата принятия: 25 августа 2014г.
.
Дело № 2-2491/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Попковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Попковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копеек.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Попковой Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Попковой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д. НОМЕР – исковое заявление).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР - уведомление).
Ответчица Попкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по последнему месту жительства. На л.д. НОМЕР имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что Попкова Н.И. снята с регистрационного учета ДАТА по адресу АДРЕС, причина переезд по адресу АДРЕС. На л.д. НОМЕР имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевер А.П. с иском не согласна, суду пояснила, что неизвестна позиция ответчика по существу иска, внесение им платежей по кредиту.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя-ответчика Шевер А.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковой Н.И. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на срок ** месяца с даты фактической выдачи кредита под **% в день (л.д. НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д.НОМЕР – анкета заемщика).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Попковой Н.И. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Попкова Н.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что Попкова Н.И. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копеек.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих условий:
5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более ** календарных дней.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Попковой Н.И. своих обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», необходимо взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей, сумму процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки. Таким образом, с ответчицы Попковой Н.И. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330, 450 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Попковой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей, сумму процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, всего ** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
