Дата принятия: 25 августа 2014г.
№12-71/2014
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 25 августа 2014 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,
рассмотрев жалобу Б.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> в нарушение п.25 ПДД РФ, не выполнил как водитель обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Б.А.В. , не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, не успел после ДТП выставить знак аварийной остановки до приезда сотрудников ДПС. Просит постановление отменить.
Б.А.В. , надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В п. 2.5 Правил дорожного движения установлены общие обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии. В частности при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, которым управлял Б.А.В. При том, что в момент ДТП Б.А.В. находился в автомобиле, непосредственно участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, в качестве водителя, на нем лежала обязанность выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, в том числе выставить знак аварийной остановки. Знак аварийной остановки в обозначение дорожно-транспортного происшествия им выставлен не был.
Установив данное обстоятельство, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Б.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Б.А.В. в совершении указанного административного правонарушения полно и обьективно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, и сомнений у суда не вызывают. Так, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б. ., Б.1, Б.А.В. . Сам Б.А.В. не отрицает тот факт, что после ДТП он не выставил знак аварийной остановки.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.В. допущено не было.
Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Б.А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Б.А.В. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Судья Д.Я. Шефер
На 01 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу
